и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 267 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба от Кирил Асенов Минчев от с.Джерово, общ. Кирково, обл. Кърджали,чрез адв. Радко Хаджиев от АК – Кърджали срещу решение № 150 от 14.10.2011 г. по гр.д. № 205/2011 г. по описа на Районен съд – Момчилград Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК, редовна е, подадена е в срок от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е допустима. В жалбата се прави доказателствено искане "В и К" ООД-Кърджали да бъде задължен да представи копие от карнетната книга за процесния период, от която да се установи как е отчитана услугата за доставяне на питейна вода. Искането е неоснователно,тъй като тези факти се установяват от заключението на експертизата, което не е оспорено, при което следва да бъде оставено без уважение. В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор на жалбата. С оглед изложеното делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на Кирил Асенов Минчев от с.Джерово, общ. Кирково, обл. Кърджали,чрез адв. Радко Хаджиев от АК – Кърджали, за задължаване на "В и К " ООД-Кърджали да представи карнетната книга за процесния период. НАСРОЧВАв. гр. д. № 394/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.12.2011 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
|