МОТИВИ: Тетевенската
районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия М.Р.М. ***, за
това, че на 19.08.2012 год., около 18,50 часа, в с. Галата, Ловешка област, на
ул. „Васил Левски” пред дом № 58, при
управление на МПС – мотоциклет „ИЖ Планета” с рег. № Л 4122, нарушил правилата
за движение по пътищата – чл. 5, ал. 3, т. 1 и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, като по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на С.С.С. ***, изразяваща се в
счупване на дясна петна кост, причинило трайно затруднение в движенията на
долен десен крайник за срок от три месеца, изкълчване на дясна раменна става,
причинило трайно затруднение в движенията на десен горен крайник за около месец
и половина и пълна загуба на съзнание, обуславящо разстройство на здравето,
временно опасно за живота, като деянието е извършено в пияно състояние - 3,21
на хиляда алкохол в кръвта – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „а”, пр.
2, във връзка чл. 342, ал. 1 и чл. 129, ал. 1 от НК, във връзка чл. 5, ал. 3,
т. 1 и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП.
Пострадалата
С.С.С. е депозирала писмена молба, с която предявява граждански иск за сумата
20 000,00 лева за причинените й неимуществени вреди, приет за съвместно
разглеждане в наказателното производство и същата е конституирана като
граждански ищец и частен обвинител по делото.
Представителят
на прокуратурата – районен прокурор Н.П., поддържа обвинението както е повдигнато
с обвинителния акт и пледира за наказание лишаване от свобода в средния
предвиден размер от около две години и намаляване на неговия размер с 1/3, на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК, с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК,
чието изтърпяване да бъде отложено за 3-годишен изпитателен срок, както и за
лишаване от правоуправление за срок от около една година и уважаване на
гражданския иск по справедливост.
Пострадалата
С. също поддържа обвинението и моли за уважаване на гражданския иск в пълния му
претендиран размер, със законните последици.
Подсъдимият
М.Р.М. признава вината си и не оспорва изложените в обвинителния акт факти,
като заявява, че не желае да се събират други доказателства за тези факти.
Неговият защитник – адвокат С.С. от АК – Ловеч, изразява желанието на своя
подзащитен да бъде проведено съкратено съдебно следствие, а в хода на съдебните
прения пледира за наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и с оглед разпоредбата на чл. 58а от НК, за съобразяване с
основната професия на подсъдимия при определяне времетраенето на лишаването му
от права и за уважаване на гражданския иск по справедливост.
От
самопризнанията на подсъдимия и подкрепящите ги писмени доказателства, събрани
в хода на досъдебното производство и огласени чрез прочитане в хода на
съкратеното съдебно следствие, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установена изложената в обвинителния акт фактическа обстановка,
а тя е следната:
Подсъдимият
М.Р.М. живее със семейството си в с. Галата, Ловешка област и е професионален
шофьор. В същото село живее и пострадалата С.С..
На
19.08.2012 год., около 18,30 ч., на улица „Васил Левски”, пред дом № 60, в
който живее А.Щ., обичайно се били събрали съседи, живеещи на улицата и си
говорели. На пейка били седнали С.Ъ., А.Щ., Д.Р. и А.М., а в непосредствена
близост до тях стояла права пред ограда на дома си - № 58 пострадалата С.С., както
и Д.Р. и баща й У.М.. Всички без изключение се намирали на тротоара, който е с
ширина 1,70 метра
и разговаряли на групички.
В
18,50 ч. седящите на пейката жени – Ъ., Щ., Р. и М.- възприели приближаването
на мотоциклет по улицата, управляван от техния познат М.Р.М., който се движел
несигурно и вместо да извърши десен завой по улицата се насочил към тях.
Управляваният от подсъдимия мотоциклет – марка „ИЖ Планета”, бил собственост на
трето лице, но фамилията на М., предимно неговия баща, го ползвала от дълги
години.
Възприелите
несигурното движение на мотоциклета свидетели реагирали, като седящите на
пейката си качили краката на нея, а У.М. се дръпнал назад. Мотоциклетът
навлязъл върху тротоарната площ, преминал покрай пейката, удряйки по краката А.М.,
след което блъснал отзад Д.Р., която паднала в двора на А.Щ.. Удар от
мотоциклета, на около 1-1,5
метра от левия край на пътното платно, понесла и
пострадалата С.С., която била отхвърлена напред, падайки върху твърдата
повърхност на тротоара.
Другите
две жени – М. и Р. не получили сериозни наранявания, но пострадалата С.
останала безжизнена на тротоара. Свидетелите се развикали изплашени и на помощ
се притекъл намиращия се наблизо М.М., който двукратно извадил езика на С., тъй
като безсъзнателното й състояние и пропадането на езика по посока на трахеята
предизвикало задушаване. Без тази адекватна намеса на М. изходът за падналата
жена е щял да бъде фатален.
Скоро
на местопроизшествието пристигнала линейка на спешна помощ, която откарала
пострадалата за изследване в най-близкото болнично заведение, както и
служителят на РУП – Тетевен в Полицейски участък с. Български Извор О.Р..
Последният извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол с техническо
средство, което показало наличие на 3,50 на хиляда алкохол в кръвта на водача
на мотоциклета. Същият бил видимо пиян, с нестабилна походка, силен мирис на
алкохол и заявил, че е изпил пет бири преди да се качи на мотоциклета. Бил му
издаден и талон за медицинско изследване, от който подсъдимият се възползвал.
Експертизата на иззетата за изследване кръв установила наличие на 3,21 на
хиляда алкохол в кръвта на М.. Това се характеризира като тежка степен на
алкохолно опиване, характеризираща се с тежки разстройства на зрението,
съобразителността, координацията на движенията, двигателната активност,
равновесието, говора и мотивацията.
Съгласно
назначената по делото съдебно - медицинска експертиза на пострадалата С.С. били
причинени фрактура на дясната петна кост, наложило оперативно лечение и довело
до трайно затруднение движенията на десен долен крайник за не по-малко от три
месеца, изкълчване на дясна раменна става, довело до трайно затруднение
движенията на горен десен крайник за около месец и половина, както и пълна
загуба на съзнание, обуславящо разстройство на здравето, временно опасно за
живота.
Описаните
телесни увреждания представляват средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2
от НК, които са в причинна връзка с поведението на подсъдимия М.Р.М. като водач
на МПС и участник в движението. Същият е нарушил основна забрана, визирана в
разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, да управлява ППС под въздействие на
алкохол или друго упойващо средство, както и разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от
същия закон, задължаваща го да контролира непрекъснато пътното превозно
средство, което управлява.
По
описания начин подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна, при
форма на вината непредпазливост, престъпния състав на чл. 343, ал. 3, пр. 1, б.
„а”, пр. 2, във връзка чл. 342, ал. 1 и чл. 129, ал. 1 от НК, както и във
връзка чл. 5, ал. 3, т. 1 и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП.
Ето
защо съдът постанови присъда, с която призна подсъдимия М.Р.М. за виновен по
посочения текст от закона и във връзка чл. 54 от НК му наложи наказание от една
година и шест месеца лишаване от свобода, което редуцира с 1/3, на основание
чл. 58а от НК или окончателно наказание от една година лишаване от свобода.
На
основание чл. 343г от НК съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за
срок от една година, считано от деня на лишаването му от това право по
административен ред.
Предявеният
от пострадалата граждански иск за причинените й неимуществени вреди беше уважен
частично по справедливост, като съдът съобрази наличието на три средни телесни
повреди, претърпените от пострадалата болки, страдания и неудобства и осъди
подсъдимия да заплати на С.С. сумата 9 000,00 лева неимуществени вреди,
със законната лихва, а за разликата до пълния му претендиран размер от
20 000,00 лева, като неоснователен и недоказан, гражданския иск отхвърли.
При
налагане на наказанието съдът съобрази не само разпоредбата на чл. 373, ал. 2
от НПК, която предвижда в случаите по чл. 372, ал. 4, респ. чл. 371, т. 2 от НПК, при постановяване на осъдителна присъда, съдът да определя наказанието при
условията на чл. 58а от НК, но и чистото съдебно минало на подсъдимия, отличните
му характеристични данни, професионалната му квалификация, социалното му,
семейно и материално положение и счете, че целите на така наложеното наказание
могат да бъдат постигнати и без да се изтърпяват ефективно, поради което отложи
изпълнението за изпитателен срок от 3 години от влизане в сила на присъдата,
като по този начин може да се въздейства възпиращо, предупредително и превъзпитателно
както на осъдения, така и на останалите членове на обществото.
Причини
за извършеното са ниско правосъзнание и подценяване на последиците от
управление на МПС в тежко пияно състояние.
С
оглед на изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: