ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261053 / 24.3.2021г.
гр. Перник/24.03.2021
г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI състав, в
закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова гр. д. № 6566 по описа на РС-Перник за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 232 от ГПК:
Образувано е
по искова молба на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: ********* против Община
Перник, с код по БУЛСТАТ: *********. Препис от исковата молба е изпратен до
ответника с указания за възможността му да подаде отговор по реда на чл. 131 от ГПК. В тази връзка от ответника е постъпил писмен отговор с вх. №
261587/22.01.2021 г. С последния е предявен и обратен иск срещу лицето Я.М.Ш.,
с ЕГН: **********. В тази връзка е внесена и държавна такса по обратния иск в
размер на 50 лева. Доколкото с определение № 260453/03.02.2021 г. обратният иск
е приет за съвместно разглеждане в настоящото производство, то препис от същия
е изпратен на лицето Я.М.Ш.. Отговор от страна на последния в срока по чл. 131
от ГПК /изтекъл на 22.03.2021 г./ не е постъпил.
В периода до
провеждане на първото открито съдебно заседание от страна на ищеца е постъпила
писмена молба с вх. № 265770/09.03.2021 г. В същата е направено изявление за
оттегляне на исковата претенция като заедно с това се иска производството да
бъде прекратено.
В
тази връзка съдът, след като констатира, че направеното оттегляне на иск е
своевременно – депозирано е преди първото по делото съдебно заседание, когато
съгласие от ответника не е нужно, и че същото е направено от надлежно овластен
да извършва оттегляне на иск процесуален представител на ищеца, като се отнася
за целия предмет на делото, намира, че образуваното гражданско делото следва да
бъде прекратено, поради оттегляне на иска. Претенции за разноски не са заявени
от страна на ищеца, но предвид оттеглянето такива не му се дължат.
Следва
да бъде прекратено и производството по обратния иск, доколкото същият е
обусловен от главната претенция, спрямо която е заявено оттегляне.
Следва
да бъде присъдена обаче сумата от 50 лева – държавна такса в полза на ответната
община на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 265770/09.03.2021 г.
от „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: ********* производството
по гр.д. № 6566/2020 г. по описа на Пернишкия районен съд, поради направено от
ищцовото дружество оттегляне на цялата искова претенция преди първото по делото
съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по обратен иск,
предявен с отговор с вх. № 261587/22.01.2021 г. от Община Перник, с код по
БУЛСТАТ ********* против Я.М.Ш., с ЕГН: **********.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед № 260417/04.11.2020
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №
5751/2020 г. по описа на Пернишкия РС.
ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД, с
ЕИК: ********* ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК на Община Перник, с код по БУЛСТАТ
********* сумата от 50 лева – разноски за държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен
срок от връчването му на страните, в това число третото лице помагач.
Препис от
определението да се връчи на страните и третото лице, доколкото оттеглянето е
направено след подаване на отговор на исковата молба, но преди първото по
делото заседание.
След влизане
в сила на определението препис от него да се изпрати за прилагане по ч.гр.д. № 5751/2020
г. по описа на Пернишкия РС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
КРИСТИНА
КОСТАДИНОВА