№ 2392
гр. София, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110115150 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „И Т С“ АД срещу „С Т“ ЕООД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане такси по договор за електронно събиране на пътни такси и
по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойки за неизпълнение на задължение за връщане на
бордови устройства и за окомплектоването им.
Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен договор за предоставяне на
услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време
с предплатен баланс, както и че същият е прекратен поради виновно неизпълнение от страна
на „С Т“ ЕООД. Ответникът не изпълнил задължението си да върне в предвидения срок 1
бр. бордово устройство, предадено му от ищеца в изпълнение на договора, поради което
дължал и предвидените в ОУ неустойки. Твърди, че „С Т“ ЕООД му дължи и такси по
договора. При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда да
осъди ответника да му заплати следните вземания:
1. неустойки в общ размер от 350 лв. за бордово устройство OBU-5310 сер.
№000070000205387 по Договор №75469/07.03.2023г., която се формира от следните
неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово
устройство в размер на 300 лв. и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство
за бордово устройство) в размер на 25 лв.
2. оставаща непогасена част от дължими тол такси по баланса на договора в размер
на 74,78 лв. Претендира законна лихва и разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В проведеното на 11.02.2025 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не
изпраща представител.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
1
Съдът е счел това искане за основателно със следните съображения:
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
29.03.2024г., което е връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия надлежно
са указани последиците при процесуална пасивност.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство,
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК /на л. 40 от делото/.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “С Т“ ЕООД с EИК ***** със седалище и адрес на управление гр. С да
заплати на „И Т С“ АД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. С
- на основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 325 лв., представляваща неустойки за
Бордово устройство OBU-5310 сер. №000070000205387 по Договор №75469/07.03.2023г.,
която се формира от следните неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено
или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за невърната
окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв.
- на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 74,78 лв. , представляваща оставаща
непогасена част от дължими такси по предплатения аванс по Договор №75469/07.03.2023г.
- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лв. за разноски за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2