Разпореждане по дело №2764/2021 на Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6525

гр. Пловдив, 22.10.2021 година

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ- съдия при Административен съд- Пловдив- ХХVIII състав, като съдия- докладчик по административно дело № 2764/2021година по опис на съда, съобразно изискванията на чл.156-159 от ДОПК установих следното:

Образувано е по жалба на „Декар два“ ЕООД, ЕИК203423413, седалище гр.Пловдив против РА №Р-16001619006759-091-001/26.10.2020година, издаден от органи по приходите при ТД  на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 522/30.09.2021г. на Директор Дирекция „ОДОП“- гр. Пловдив. Към настоящият момент жалбата е редовна от формална страна, съобразена е с изискванията на чл.149 ал.1 и 2 от ДОПК, не страда от други отстраними недостатъци, поради което делото следва да бъде насрочено разглеждане в открито съдебно заседание в двумесечен срок, за което да се призоват страните и се уведоми Окръжна прокуратура-Пловдив за възможността да встъпи в процеса. При спазване изискванията на чл.163 от АПК следва да се пристъпи към указване на възможността да представят отговор в 14 дневен срок и да се разпредели доказателствената тежест между страните, както и да им седаде възможност да приложат нови доказателства.

Поради изложеното и на осн.159 ал.1 от ДОПК съдия- докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам открито съдебно заседание по делото за 18.11.2021год. от 14:05 часа, за която дата и час да се уведомят страните по делото:

Жалбоподател – „Декар два“ ЕООД на посоченият в молбата съдебен адрес чрез адв. Христeв;

Ответник – Директор на Дирекция “ОДОП” – гр.Пловдив;

Да се уведоми на осн. чл.159 ал.1 изр.2 от ДОПК контролираща страна Окръжна прокуратура – Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

ДА СЕ ИЗИСКА в 3 дневен срок чрез Директора на ТД на НАП –Пловдив административната преписка по издаването на обжалвания ревизионен акт.

Указва на жалбоподателя, че в случаи като процесния в негова тежест е да докаже твърдените от него обстоятелства за липса на основания да бъдат начислени допълнително корпоративен данък по ЗКПО за процесните периоди и за отказан данък данъчен кредит по ЗДДС, като в тази връзка следва да установи твърдяните в жал­­бата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт в тази му част, което мо­же да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК.

Указва на ответника, че в 14 дневен срок може да представи отговор на подадената жалба, както и че изцяло в негова доказателствена тежест е да ус­та­­­нови ком­петентността на органите, издали оспорения РА, компетентността на ор­га­на, възложил ре­визионното производство, как­то и спазване на ад­министра­тивно-произ­вод­­ст­ве­ни­те пра­­­вила за допълнително начисления корпоративен данък по ЗКПО и ЗДДС за ревизирания период, което следва да стане с допустимите доказателства и доказателствени средства.

Дава възможност на страните да ангажират и други доказателства, да по­­­­­искат събирането на такива в 14-дне­­­­вен срок от съоб­щава­нето, като по направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание след изслушване становище на страните по тях.

Да се уведомят страните за задълженията на съ­щи­те, съоб­раз­но насто­я­­що­то разпореждане и дадените ука­зания от съда, с изпращане на препис от съ­що­то.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: /п/