гр.Кюстендил, 08.07.2020 г.
Кюстендилският районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на осми юли, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Мая Миленкова
Съд. заседатели: 1. Л.И.
2.К.П.
при участието на секретаря Валентина Спирова и зам.-районния прокурор
Албена Разсолкова, сложи за разглеждане н.о.х. дело №
663 по описа за
На именното повикване в 13.07 часа се
явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява зам.-районния прокурор
Разсолкова.
Подсъдимият Г., надлежно уведомен,
се явява лично, доведен от Следствения арест – гр.Кюстендил. Явява се
защитникът му адв. Р.Б. – надлежно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде
ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв. Б.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде
ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът констатира
от представен документ за самоличност
– лична карта, че
явяващият се в залата е подсъдимият М.К.Г..
Подсъдимият Г.: Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от
седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
пристъпим към обсъждане на въпросите
по чл. 248,
ал.1 от НПК, които се разглеждат в разпоредителното заседание.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам,
че не са налице допуснати на досъдебното поризводтсво съществени процесуални нарушения. Доколкото със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което все още уточняваме, считам, че делото би могло да
приключи по реда на особените правила. Към момента считам, че няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда. Що се касае до нови доказателства и
искания, Районна прокуратура към
настоящия момент няма и такива.
Адв.Б.: Уважаема госпожо съдия,
уважаеми съдебни
заседатели, от името на представляваното
от мен лице, поддържам изцяло
казаното от Районна
прокуратура – гр.Кюстендил, във връзка с разпоредбата
на чл.248 НПК. Считам, че делото
е подсъдно на КРС. Считам,
че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Осбсъдихме въпроса
за приклчавне на делото със споразумение. Считам, че има възможност за постигане на
такова.
Подсъдимият Г.: Няма какво да добавя.
Съдът, като изслуша
прокурора, защитника и подсъдимия прие,
че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С оглед
заявеното от страните,
че са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила и в частност по
реда на Глава 29 НПК, поради
което съдът
О П Р Е
Д Е ЛИ :
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
На основание
чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед
представеното от страните споразумение и изразеното им становище да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
М.К.Г., роден на ***г***, българин,
*** гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Г.: Разяснени са ми правата по чл.
55 НПК, които разбирам
добре. Правата ми по горната норма са
ми разяснени добре и от защитника
ми.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274
и чл. 275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Страните /поотделно/: Доколкото имаме постигнато
споразумение, моля да приемете и впишете същото в съдебния протокол.
Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че
са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант
на представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:Подсъдимият М.К.Г.,
роден на ***г***, българин, *** гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 10.02.2019г. в гр. Кюстендил на ул."Цар
Освободител„ № 12, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе
си във външен ляв джоб на носено от него сиво долнище анцуг, високорискови наркотични
вещества метамфетамин с нето тегло 0,32 грама на
стойност 8,00 лева - престъпление по чл. 354а, ал. З, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което да се отложи за изпитателен
срок от 3 (три) години.
С деянието не
са причинени щети.
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:
……………..
/Албена Разсолкова/ /адв. Р.Б./
Одобрява така постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Подсъдимият М.К.Г.,
роден на ***г***, българин, **** гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 10.02.2019г. в гр. Кюстендил на ул."Цар
Освободител„ № 12, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе
си във външен ляв джоб на носено от него сиво долнище анцуг, високорискови наркотични
вещества метамфетамин с нето тегло 0,32 грама на
стойност 8,00 лева - престъпление по чл. 354а, ал. З, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което да се отложи за изпитателен
срок от 3 (три) години.
С деянието не
са причинени щети.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
При условията
на чл.306, ал.1, т.1 НПК, съдът констатира, че престъплението, за което бе
постигнато и одобрено споразумение е извършено от подсъдимия М.К.Г. е в
условията на реална съвкупност с престъпленията по НОХД №1786/2019г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил,
деянието по което е извършено в периода от 04.08.2018г. до 17.12.2018г. и
определението, с което е одобрено постигнато между страните споразумение е
влязло в законна сила на 11.02.2020г. и на подсъдимия е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от 4 (четири) години, както и кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в размер на 2000 (две хиляди) лева. Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 във
връзка с чл.23, ал.1 НК, поради което на същия следва да бъде определено общо
наказание най-тежкото от наложените му. Такова се явява наказанието по НОХД № 1786/2019г.на
КРС, а именно 2 (две) години, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от 4 (четири) години, както и „глоба” в размер на 2000 (две) хиляди лева.
Съдът счита, че не са налице предпоставките за приложението на чл.24 НК. Така
определеното общо наказание съдът прие, че не следва да бъде изтърпяно
ефективно, предвид обстоятелството, че същото е определено за извършени от Г. 2
престъпления.
Отлага
изпълнението на така определеното общо наказание за изпитателен срок от 4 (четири) години.
Определението
подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от
днес.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
Заседанието
приключи в 13.25 часа.