№ 494
гр. Пловдив, 03.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Станислав П. Г.
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000157 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателите К. Г. П. и Е. П. Д., редовно уведомени чрез
представляващия ги адвокат в предходно съдебно заседание не се явяват. За
тях се явява адвокат С..
Жалбоподател „З.а.д.А.“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се юрисконсулт Л. М. М. - Л..
Свидетелят Д. Г. П., нередовно призован се явява лично, принудително
доведен.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Юрк. М.-Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към разпит на свидетеля, като се предупреди за
отговорността по чл. 290 от НК:
1
Д. Г. П. – 47 г., българин, български гражданин, осъждан съм преди 13
години за обсебване, женен, без родство със страните.
Обещавам да кажа истината.
Спомням си за станалото ПТП през 2018 г. в П.. Съпругата ми работеше
в хранителен магазин на ул. „Д. Т.“ П. и седях при нея, пиехме кафе и видях
видимо пиян човек тръгна между колите да пресича, не на пешеходна пътека
и го удари кола, която не караше бързо. Пресичаше по диагонал улицата, то е
кръстовище. Мисля, че кръстовището беше „Д. Т.“ с ул. „П.В.“. Беше в
следобедните часове, на смрачаване беше. Пътната настилка беше суха. Аз не
гледах на там, до колкото си спомням, видях човека, че тръгна между колите,
спряха колите, аз бях най-близо там, може би на 10 метра. На ул. „Д. Т.“
настъпи произшествието. Пътното платно е по една лента в посока. В двете
ленти за движение имаше автомобили. Бавно се движеха колите, постоянно е
натоварен този път, на самото кръстовище няма нито пешеходна пътека, нито
светофар. Той беше видимо пиян и тръгна между колите. Не мога да кажа в
каква посока първо започна да пресича. Не си спомням н коя част лекият
автомобил удари пешеходеца, аз самият удар не го видях. Лек автомобил
беше колата, която удари човека. Не си спомням какви бяха другите
автомобили. Аз бях далече от удара, на 10 метра. Не си спомням след удара
къде се позиционира пешеходеца, но не беше пред колата на пътното платно.
И в двете посоки движението беше натоварено. Бях на 50 метра от
светофара и не съм видял дали светеше червено или зелено. Пешеходецът
пресече от едната страна на кръстовището по диагонал към другата страна. И
в двете посоки се движеха коли.
Адв. С.: Представям списък.
Юрк. М.-Л.: Представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност за претендираното адвокатско
възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъци на разноски както и доказателства за реално
извършени такива.
2
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, ще моля да уважите жалбата на
доверителите ми, като отмените решението в обжалваната част. Подробни
аргументи сме изложили както в самата въззивна жалба, така и в отговора.
Моля да присъдите направените разноски съгласно представения списък.
Юрк. М.-Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на доверителя ми и оставите без уважение жалбата на ищците.
Моля да отмените първоинстанционното решение, да отхвърлите
изцяло предявените срещу застрахователното дружество искове. Моля да
вземете предвид, че е налице съществен принос от страна на пострадалото
лице за настъпване на вредоносния резултат, доколкото в качеството си на
пешеходец е предприел пресичане на неразрешено място – в тъмната част на
денонощието, при наличието на натоварен трафик, в пияно състояние, като е
имал възможност да съобрази поведението си както с правилата за движение,
така и с наличие на автомобили в двете посоки на платното за движение и
конкретно с водача на застрахованото в дружеството МПС. Претендирам
разноските за двете инстанции.
Моля да присъдите разноски за двете инстанции.
Моля да определите срок за представяне на писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Определя седмичен срок на застрахователното дружество за
представяне на писмени бележки.
Обявява устните състезания за приключени.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 04.12.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
3
Заседанието се закри в 10,32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4