№ 129
гр. Пещера, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Е. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Административно наказателно дело № 20215240200192 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „ТЕС ЕКО СТРОЙ-1“ ЕООД, представлявано от
Управителя Г. Т. С., редовно призовани, не се явява законния представител.
Представлява се от адв. Т. с пълномощно от днес.
Административно-наказващия орган Дирекция „Инспекция по труда“ –
Пазарджик, представлявано от Директора, редовно призовани, не изпращат
представител.
Актосъставителят Ст. Г. Г., уведомена от предходното заседание, се
явява.
АДВ. Т. – Не правя възражение за нередовното призоваване. Да се даде
ход.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т. – Наказателното постановление по някакъв начин е връчено, но
акта категорично не е връчван. С оглед процедурата предоставям на съда да
реши относно срочността.
Съдът премина към разпит на актосъставителя Ст. Г. Г..
Сне се самоличността й, както следва:
АКТОСЪСТАВИТЕЛ Ст. Г. Г. – на 37 години, българска гражданка,
1
работи на длъжност „старши инспектор“ в Дирекция „Инспекция по труда“ -
Пазарджик, неомъжена, неосъждана, без връзка с жалбоподателя.
Разясниха се правата на свидетелката по чл. 122, във вр. с чл.121 и
чл.119 от НПК.
Предупредена за отговорността по чл. 290 НК.
Обеща да говори истината.
Премина се към разпит на актосъставителя със снета самоличност:
АКТОСЪСТАВИТЕЛ Ст. Г. Г. – Проверката е извършена на 08.02.2021
г. в обект на контрол „Вилни сгради“, комплекс Цигов чарк, община Батак.
Самата проверка е последващ контрол на предходна проверка. Имаме такава
практика след предписания и минаваме, за да видим дали нещата са
изпълнени. На последващата проверка това, което е на место всичко беше
отстранено относно безопасност. Предписанията, които бях дала бяха
изпълнени. Заварените лица попълниха декларации. Аз оставих призовка на
лице, което е с трудови правоотношения с дружеството, като изисках от
заварените хора досиетата. Изпратиха ми нещата по имейл, при което
установих, че едно от лицата, които беше заварено при последващата
проверка на 08.02.2021 г. ми представят отново граждански договор за него.
При предходната проверка отново беше заварен с граждански договор. Пак
бяха записани срок до 29.02.2021 г. да извърши работа. Лицето беше заварено
на покрива на сградата, но това беше договора, който фирмата представи за
него. Спомням си, че друго заварено лице, за което в предходната ми бяха
представили граждански договор, за него бяха пуснали трудов договор, а за
Станислав отново граждански договор. Аз отивам на 08.02.2021 г., а договора
е едномесечен за изливане на бетон. Аз когато бях на проверката бяха на
последен етап от строежа. Оказаха ни съдействие по време на проверката,
кореспонденцията е по официален имейл и е съставен акта за заварено лице
отново на граждански договор.
На въпросите на адв. Т.:
АКТОСЪСТАВИТЕЛ Ст. Г. Г. – Протокола съм го приключила на 29-
ти, когато съм съставила акта. Започнала съм го на 08.02.2021 г. Имаме три
месеца за приключване на производството. На 08.02.2021 г. бях само с
колегата Р. М.. Не е имало други лица с мене. Съвсем рутинна беше рутинна
проверка. Първия път бяхме със служители на МВР. Въпроса е, че бяхме само
с колегата Р. М.. На 08.02.2021 г. представител нямаше на фирмата, но имаше
лице, което е на трудови правоотношения с фирмата. Към момента на
проверката когато имаме съмнения дали едно лице е в трудови
правоотношения, се обаждаме на служител от деловодството на ДИТ прави
справка и установяваме кои лица са на трудови правоотношения и кои не.
Протокола мисля, че е изпратен на жалбоподателя по имейл, не мога да кажа,
не е пред мен протокола. Аз съставих акта. При съставянето на акта нямаше
представител на фирмата. Изпратена е покана за съставяне на АУАН, в случая
няма явило се лице. Има връчена покана, тъй като проблема с пощите беше
2
много голям и това беше една от причините за забавяне приключване на
преписката. Чрез колеги от ДИТ София призовката е връчена на И. С. - брат
на управителя е получил призовката със задължение да му предаде.
По време на проверката Станислав си попълни декларацията. Не е
имало проблеми по време на самата проверка. Не е посочил отговор дали има
трудов договор или не. Каза, че няма забавяне на трудово възнаграждение.
Сочи, че от един месец е там и собственоръчно е попълнил Декларация. Има
моменти, когато хора са неграмотни или с мръсни ръце и посочваме в
Декларацията кой е попълнил същата, че съдържанието е прочетено на
Декларатора. Искаме личен документ, но не винаги представят такъв. Аз
лично този Станислав го помня от предходната проверка. Не мога да си
спомня дали за него лично сме искали документ за самоличност.
АДВ. Т. – Нямам повече въпроси.
Съдът приключи с разпита на актосъставителя.
АДВ. Т. – Представям протокол за извършена работа по гражданския
договор.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представения протокол за извършена работа по
граждански договор, представен от адв. Т..
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна предвид
липсата на достатъчно доказателства, касаещи срочността на жалбата и най-
вече обстоятелството, че съда е задължил както административно-наказващия
орган, така и жалбоподателя, да представят доказателства каквито не са
налични към настоящия момент по делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА административно-наказващия орган за последен път за
следващото да представи писмени доказателства за срочността на подадената
жалба, а именно доказателства за датата на връчване на Наказателното
постановление, респективно датата на подаване, съответно клеймо на жалбата
срещу оспорваното Наказателно постановление, както и доказателства за
връчване на АУАН.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2021 г. от 13:00 часа, за която
дата и час дружеството-жалбоподател уведомени от днес чрез адв. Т..
3
Да се изпрати призовка на административно-наказващия орган.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4