№ 3218
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20211100901211 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от С.Ф.. Б., АЛ. К. Ф. и ИВ. Д. К. против “А.” ЕАД, ЕИК ****, М.
НА Р.Р. И Б., В. В. В., Д. П. ХР. и ИВ. СТ. СТ., с която са предявени искове: 1.
да бъде обявена нищожността на решение на М. на Р.Р. и Б. съгласно
протокол № ТЗ - 35/28.06.2021 г. за решение на М. на Р.Р. и Б. като липсващо
(невзето решение); 2. да бъде признато за установено, че мандатните им
правоотношения, възникнали на основание Договори за възлагане на
управлението на дружеството № РД-02-16ф-24/01.12.2017 г. № РД-02-16ф-
23/17.11.2017 г. и № РД-02-16ф-8/08.07.2019 г., не са прекратени и все още
действащи, както и при условията на евентуалност, ако не бъде уважен искът
за обявяване нищожността на решението на М., да бъде признато за
установено на основание чл. 29 ЗТРРЛЮНЦ несъществуването на
обстоятелства, заявени за вписване в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията със заявление с вх. № 20210628205048 по партидата на “А.”
ЕАД, и да бъде задължена агенцията да заличи вписването.
С разпореждане от 01.07.2021 г. съдът е оставил без движение исковата
молба и е указал на всеки от тримата ищци в едноседмичен срок от
съобщението: да уточни срещу кой/кои от ответниците предявява всеки един
от исковете; да уточни правния си интерес от предявяването на всеки от
установителните искове, като вземе предвид изложеното в мотивите на
настоящото разпореждане; да се уточни по положителния установителен иск
кой от ищците по кой договор за възлагане на управлението претендира
наличие на мандатно правоотношение; по иска по чл. 29, ал. 1, предл. трето от
ЗТРРЮЛНЦ да изложи твърдения касателно несъществуването на вписани
обстоятелства, както и да обоснове наличието на правен интерес от същия
предвид изложеното в мотивите на настоящото разпореждане; да представи
по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски
градски съд в размер на 160 лева, съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК; да се представят от ищците 5
бр. преписи от исковата молба за връчване на ответниците. Указал е, че
1
уточненията следва да бъдат направени с писмена молба с преписи според
броя на ответниците. Ищците са предупредени за последиците при
неизпълнение в срок на дадените указания. Съобщението с дадените указания
е връчено на ищеца Б. на съдебния адрес на 16.07.2021 г. и срокът за
изпълнение на указанията е изтекъл на 23.07.2021 г. Съобщението с дадените
указания е връчено на ищеца К. на съдебния адрес на 09.07.2021 г. и срокът за
изпълнение на указанията е изтекъл на 16.07.2021 г. Съобщението с дадените
указания е връчено на ищеца Ф. на съдебния адрес на 26.10.2021 г. и срокът
за изпълнение на указанията е изтекъл на 02.11.2021 г.
В дадения срок и до постановяването на настоящото разпореждане
ищците не са изпълнили дадените указания за отстраняване на
констатираните нередовности на исковата молба. Съгласно чл. 129, ал. 3 от
ГПК, когато нередовностите на исковата молба не бъдат отстранени в
дадения срок, същата заедно с приложенията следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 6618/30.06.2021 г., подадена от ищците
С.Ф.. Б., АЛ. К. Ф. и ИВ. Д. К. против “А.” ЕАД, ЕИК ****, М. НА Р.Р. И Б.,
В. В. В., Д. П. ХР. и ИВ. СТ. СТ..
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1211 по описа за
2021 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2