Протокол по дело №336/2023 на Административен съд - Ямбол

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

Жалбоподателят Д. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Й.-Г. от , редовно упълномощена.

 

Ответната страна ДИРЕКТОРА на ТП на НОИ – Ямбол, редовно призована, не изпраща представител.

Депозирал е становище за даване ход на делото.

 

Свидетелите П. Д. Ч., Ж. С. Д. и М. Г. Л.-К., доведени за съдебното заседание, изчакват пред съдебната зала.

 

Адв. Й.-Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да се даде ход на делото.

 

Съдът счете, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА на Д. Д. К. против Решение № 2153-28-40/30.10.2023 г. на Директора на ТП на НОИ – Ямбол.

 

Съдът СЪОБЩАВА, че писмените доказателства, представени от страните, са приобщени по делото с определението за насрочване от 29.11.2023

г..

 

Адв. Й.-Г.: Поддържаме жалбата.

Желаем да представим допълнително като писмено доказателство заверено копие на личната карта на жалбоподателя, от която е виден постоянният му адрес в [населено място], който не е променян от 2016 година.

Други доказателства към този момент няма да сочим, освен разпита на свидетелите.

 

Съдът е допуснал до разпит свидетели, както са посочени в жалбата –П. Д. Ч., Ж. С. Д. и М. Г. Л.-К., които изчакват пред съдебната зала.

 

В съдебната зала се въведе П. Д. Ч..

 

Съдът сне самоличността на свидетеля:

П. Д. Ч.: български гражданин, * години, неосъждан, втори братовчед на жалбоподателя.

 

Съдът предупреждава свидетеля, че носи наказателна отговорност по чл. 290, ал. 1 от Наказателния кодекс за лъжесвидетелстване.

Свидетелят Ч. обещава да говори истината пред съда.

 

Свидетелят Ч.: Имам родствена връзка с Д. Д. К., втори братовчеди сме.

П. Д. пребивава в [населено място]. Известно ми е, че преди това за период от 7 – 8 години е пребивавал в Германия. Завърна се на 15.04.2023 г.. Има семейство – съпруга и дете. Те пребивават при него в [населено място].

Д. пребиваваше в Германия, за да има работа и да получи финансови средства, за да отремонтира дома, в който живее сега в [населено място]. По време на престоя си в Германия се е завръщал по празниците и когато е ползвал отпуск. Всеки път, когато се е връщал, съм го виждал. Къщата на баба ми и дядо ми в [населено място] се намира през къща до тази на жалбоподателя. Той предупреждаваше, че ще се прибира и винаги сме се виждали.

Причина за завръщането на Д. през 2023 г., доколкото ми е известно, е било здравословното състояние на баща му, което не беше добро и впоследствие същият почина. От месец април пребиваването на семейството е в България, не са напускали [населено място].

 

Адв. Й.-Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

 

Жалбоподателят К.: Нямам въпроси. Придържам се към зададените въпроси от адвоката.

 

Съдът също няма въпроси към свидетеля.

 

В съдебната зала се въведе Ж. С. Д..

 

Съдът сне самоличността на свидетеля:

Ж. С. Д.: български гражданин, * години, неосъждан.

 

Съдът предупреждава свидетеля, че носи наказателна отговорност по чл. 290, ал. 1 от Наказателния кодекс за лъжесвидетелстване.

Свидетелят Д. обещава да говори истината пред съда.

 

Свидетелят Д.: Аз лично нямам родствена връзка с жалбоподателя Д. Д. К.. Моята съпруга е първа братовчедка на съпругата на Д..

П. Д. Д. К. още от дете. Израснали сме заедно. Миналата година той се прибра от Германия. Преди това пребиваваше в Германия, където работеше. Аз също съм бил извън страната, но когато той се е прибирал, при плануван отпуск по месец – два, когато той е бил в страната, сме се виждали.

Д. има семейство, което живее в [населено място]. Той също живее в [населено място]. Миналата година съпругата на Д. пребиваваше в страната по-рано, а Д. се прибра от Германия през месец април 2023 г.. Прибра се, защото вече беше решил да се прибира като цяло, отделно имаше и проблеми с баща си. Ремонта на къщата го направиха. Сега живее в [населено място].

Аз съм правил ремонта на къщата, в която Д. живее в [населено място]. През 2022 г. започнахме ремонта, а го завършихме около два месеца след прибирането му през месец април 2023 г..

Когато се връщаше от Германия, в тази къща се връщаше. Това му е адресът, не го е променял. В Германия беше под наем. Това му е родният дом. Както моят дом е в [населено място], така и неговият, ние сме кореняци.

Не ми е известно да работи в страната.

 

Адв. Й.-Г.: Нямам други въпроси.

 

Съдът също няма въпроси към свидетеля.

 

В съдебната зала се въведе свидетелят М. Г. Л.-К..

 

Съдът сне самоличността на свидетеля:

М. Г. Л.-К.: български гражданин, * години, неосъждана, съпруга на жалбоподателя Д. Д. К..

 

Съдът предупреждава свидетеля, че носи наказателна отговорност по чл. 290, ал. 1 от Наказателния кодекс за лъжесвидетелстване.

Свидетелят Л.-К. обещава да говори истината пред съда.

 

Свидетелят Л.-К.: От 17.01.2020 г. сме съпрузи с Д.. По това време живеехме в Германия, но в България сключихме брак. В Германия Д. работеше и аз бях с него там, като семейство. След като сключихме граждански брак сме се връщали в България най-редовно покрай Гергьовден за около три седмици и когато сме били в отпуски най-вече. Двамата работехме в Германия и с доходите, които имахме тогава, се издържахме там. Аз се върнах в края на месец март 2023 г., а Д. две седмици след мен. Подадох си документи за обезщетение в НОИ. Получих обезщетение за безработица. Известно ми е, че и Д. подаде документи. Заедно бяхме тогава и подадохме и неговите документи за същото обезщетение за безработица, на каквото мислихме, че има право след завръщането си в България, но на него му отказаха.

От брака си имаме роден син на 2 години и 7 месеца, който живее с нас. Всички живеем в [населено място]. Детето ходи на ясла.

Откакто познавам Д., когато пребиваваме в България, все в [населено място] сме били. И аз съм от [населено място].

 

Адв. Й.-Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

 

Съдът също няма въпроси към свидетеля.

 

По доказателствата съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИЕМА заверен препис на лична карта на Д. Д. К. с № **********, издадена на *** от МВР – Ямбол.

 

Адв. Й.-Г.: Нямаме искания за други доказателства.

Да се приключи съдебното дирене.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

Адв. Й.-Г.: Уважаема госпожо Председател! Моля да уважите жалбата.

Моля да ни дадете срок за писмена защита, за да вземем становище във връзка с изразеното от ответната страна становище по съществото на спора.

Представяме списък с разноски, които претендираме, за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева и платена държавна такса в размер на 10 лева.

 

Съдът ПРИЛАГА по делото писмено становище по съществото на спора с вх. № 2888 от 20.12.2023 г. от ответната страна Директора на ТП на НОИ – Ямбол.

ПРЕДЯВЯВА списъка с разноски на жалбоподателя.

ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок за писмени бележки.

Съобщава, че ще обяви крайния си съдебен акт в срок до 16.02.2024 г..

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.