ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Бургас, 01.03.2016 год.
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на първи март през две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Панайот Атанасов
като разгледа
докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 1141/2016 год., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано
по повод исковата молба на „Булгарконтрола” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Бургас, против „Профилактика, рехабилитация и
отдих” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с която претендира приемане
за установено, че АДС № 1327/1994 год., представен от
посочения ответник във висящото гр. д. № 73/2008 год. на
РС.Царево, е неистински документ – издаден не по предвидения от закона ред, и с
невярно съдържание.
Правното основание
на иска е чл. 124, ал. 4, изр. първо,
ГПК.
По делото са
представени писмени доказателства, от които се установява, че между същите
страни понастоящем е висящо гр. д. № 73/2008 год. на РС-Царево.
Ищецът в настоящото дело твърди, че в посочения процес насрещната страна е
представила процесния АДС, който поради пропуск не е
бил оспорен от ответника „Булгарконтрола” ЕООД, по
реда на чл. 154, ГПК (отм.), а
установяването неистинността на този документ има значение за правилното
решаване на делото пред ЦРС.
При така изложената
фактическа и правна обстановка съдът намира, че предявеният иск е недопустим,
поради което настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено. Правният
интерес от предявения установителен иск по чл. 124,
ал. 4, ГПК е обоснован с възможността ищецът да се
позове на решението за неистинността на документа в процеса, висящ пред ЦРС –
гр. д. № 73/2008 год. В разглеждания казус, според признанието на ищеца,
спорният документ не е бил оспорен в преклузивните
срокове по чл. 154, ал. 1, (отм.). Този
процесуален пропуск на страната да оспори документа не може да бъде преодолян с
допустимост на иска по чл. 124, ал. 4, изр.
първо, ГПК. В тази насока е и указанието на ВКС по
правилното прилагане на закона – т. 1 от 5/2012-2012-ОСГТК. Нормата на чл. 193
от сега действащия ГПК е идентична с тази на чл. 154, ГПК
(отм.), поради което правото за оспорване на документа
е било преклудирано за ответника (ищец в настоящото
дело) във висящия процес пред ЦРС.
Изложеното мотивира
съда да приеме, че искът е недопустим, поради което делото следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 129, ал. 1, ГПК,
Бургаският
районен съд
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 1141/2016 год. на БРС.
Определението може
да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред БОС в 1-седмичен срок връчване
на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: