№ 356
гр. Варна, 08.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20223001000399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Въззивникът „Кагип“ ЕООД с. Тополи, редовно призован – призовката
връчена на 16.08.22 г. чрез Д - служител, за него се явява адв. Н Т, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Р. Б. Р., редовно призована – призовката връчена на
15.08.22 г. чрез адв. М., не се явява, за него се явява адв. Б, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Адв.Т: - Да се даде ход на делото.
Адв.Б: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 480/22.07.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че нямат възражение по представеното определение.
Адв.Т: - Поддържам жалбата. Въпреки, че съм наясно с етапа, на който
се намира настоящото производство, моля да допълнете въззивната жалба,
1
ако счетете за допустимо, а именно, че в първоинстанционното решение
съдът е допуснал съществено процесуално нарушение по отношение на
разпределение на доказателствената тежест, доколкото никъде не се сочи кога
и към кой момент не е разпредЕ. доказателствена тежест по отношение на
датата на узнаване от страна на ищеца в първоинстанционното дело за
решението взето от търговското дружество и Общото събрание на „Кагип“
ЕООД с. Тополи.
Адв. Б: - Оспорвам жалбата, няма да соча нови доказателства. По повод
направеното искане, моля да оставите същото без уважение.
Съдебният състав като взе предвид, че направеното искане не е
визуализирано в процесната въззивна жалба, намира, че следва същото да се
остави без уважение, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането за допълване на определение №
480/22.07.22 г. по т.д. № 399/22 г. по описана на Апелативен съд - Варна с
разпределение на доказателствената тежест във връзка с момента на узнаване
на решението на Общото събрание – предмет на настоящия спор.
Адв.Т: - Представям списък с разноски ведно договор за правна защита
и съдействие.
Адв. Б: - Представям списък с разноски.
Адв.Т: - Правя възражение на претендираното от насрещната страна
адв. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Т: - Моля да отмените първоинстанционното решение на ОС –
Варна и да постановите друго такова, с което да отхвърлите изцяло исковата
претенция на лицето Р. Р.. Считам, че първото решение на АС - Варна е
правилно и дори да се разгледа в хода по същество, както е указал ВКС, то
също трябва да се позовава на факта, че цялата искова молба се крепи на едно
твърдение, че узнаването за решението на ОС е два месеца по - късно от
неговото вписване. Тези твърдения останаха недоказани от ищеца в
2
настоящото производство, като не бяха събрани никакви доказателства в този
смисъл. Недобросъвестността на съдружника към онзи момент се установява
от факта, че същият надлежно е бил уведомен за предстоящото Общо
събрание, но така и същият не се е позаинтересувал за неговото развитие и
какво се случва и се е дезинтересирал от търговското дружество. Моля за
решение в този смисъл. Моля да присъдите на доверителите ми сторените по
делото съдебно – деловодни разноски и адв. хонорар на всички инстанции.
Адв. Б: - Моля да потвърдите решението на ОС - Варна по т. д. №
1421/19 г., което е правилно и законосъобразно, както и да ни присъдите
сторените разноски за ВКС и за настоящата инстанция. С оглед процесуална
икономия, моля да приемете писмени бележки по съществото на делото, с
копие за колегата.
Адв.Т: - Считам, че в настоящото производство не могат да се
присъждат разноски за ВКС, би трябвало да бъде направено такова искане
пред съответната инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14: 00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3