№ 5
гр. Никопол, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело
от общ характер № 20224420200014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г..
ПОДСЪДИМИЯ Д. Г. П. – осигурен от РП-Плевен, се явява лично.
В залата се явява определения от АК Плевен служебен защитник на
подсъдимия, адв. М.Л..
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв. М. Л. да го
защитава по настояащото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв. М. Л..
адв. М. Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото.
С оглед становището съдът счита, че адв. М. Л. следва да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия Д. П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.Л. за служебен защитинк на подсъдимия Д. Г. П.,
при възнаграждение платимо от НБПП.
СВИДЕТЕЛ П. Л. ЙОТОВ – осигурен от РП-Плевен не се явява.
СВИДЕТЕЛ З. В. П. – осигурен от РП-Плевен не се явява.
1
СВИДЕТЕЛ А. К. Ф. – осигурен от РП-Плевен не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. Г. – осигурен от РП-Плевен не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
адв. М. Л. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Г. П. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.София, живущ в с.****,
общ.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, ***** гражданин, със
средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН**********. Получил
препис от обвинителният акт. Разбирам в какво съм обвинен.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение, което представяме пред вас.
адв. М. Л. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата. Признавам се за виновен. Моля да одобрите представеното
споразумение.
С оглед становището на страните и представеното по делото проект на
споразумение подписано от страните, съдът счита, че делото следва да
продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото
2
по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ Д. Г. П., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На неустановен ден през периода 2021г. до 11.01.2022г. включително в
честен дом находящ се в с.*****, обл.Плевен на ул.“*****“ №***, сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД гр.София, чрез промяна на
схемата на свързване на лицевата страна на електромерното табло, като към
изходящата клема на входящи главен витлов предпазител на електромер с
фабр. №*****, монтирал 3 бр. усукани кабели тип ПВА - 2 - 1,5кв.м., които в
другия си край са присъединени към входящата токова клема на втория
изходящ витлов предпазител на електромера, свързан с фазова линия на
имота, като за нула се използва линията на електромера, с което създал
условия за непълното отчитане на потребената електрическа енергия-
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4, вр. чл.384 от НПК на подсъдимия Д. Г. П. да
бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК,
вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в
размер на 300 /Триста/ лева.
Съставомерни неимуществените вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото в размер на 97,50лв. възнаграждение за вещо лице
по изготвената техническа експертиза да се възложат на подсъдимия Д. Г. П.
да ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото – 3 броя порцеланови ел.
предпазители свързани с 3 броя проводници, приложени към делото на
основание чл.53, ал.1, б.»а» от НК да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета.
ПОДСЪДИМИЯ Д. Г. П., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
3
това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв. М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Д.П./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №14/2022г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия Д. Г. П., ЕГН********** и защитника му адв. М.Л. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Д. Г. П., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На неустановен ден през периода 2021г. до 11.01.2022г. включително в
честен дом находящ се в с.*****, обл.Плевен на ул.“*****“ №***, сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД гр.София, чрез промяна на
схемата на свързване на лицевата страна на електромерното табло, като към
изходящата клема на входящи главен витлов предпазител на електромер с
фабр. №*****, монтирал 3 бр. усукани кабели тип ПВА - 2 - 1,5кв.м., които в
другия си край са присъединени към входящата токова клема на втория
изходящ витлов предпазител на електромера, свързан с фазова линия на
имота, като за нула се използва линията на електромера, с което създал
4
условия за непълното отчитане на потребената електрическа енергия-
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия Д. Г.
П., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
На основание чл.384 от НПК НАЛАГА на подсъдимия Д. Г. П.,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, вр.
чл.54, ал.1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на
300 /Триста/ лева.
Съставомерни неимуществените вреди от престъплението не са
настъпили.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. П., ЕГН********** да заплати направените
по делото разноски по сметка на ОД на МВР Плевен в размер на 97,50лв. -
възнаграждение за вещо лице по изготвената техническа експертиза.
Веществени доказателства по делото – 3 броя порцеланови ел.
предпазители свързани с 3 броя проводници, приложени към делото на
основание чл.53, ал.1, б.»а» от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и
да се унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв. М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Д.П./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
5
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия Д. Г. П., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по НОХД
№14/2022г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия Д. Г. П.,
ЕГН********** и защитника му адв. М.Л. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу
подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 11,25часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6