П
Р О Т О К О Л № 66
град Пловдив, 06.07.2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно
заседание на шести юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЛЮДМИЛА ЛЕНДРОВА – ЕНЕВА
МАРИЯ НИКОВСКА
Секретар:
ХРИСТИНА ХРИСТОВА
Прокурор:
МАРИН ПЕЛТЕКОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 2364 по описа за 2017 година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. се явява
лично и с адв. Л. и адв. И..
За ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ – Министъра на финансите – се
явява ст. юрк. А..
Явява се представител на ОП – Пловдив – прокурор М.
ПЕЛТЕКОВ.
ЮРК. А.: Представям пълномощно, изрично подписано от Министъра
на финансите за сключване на споразумение по настоящото дело във връзка с
факта, че имуществените вреди са внесени изцяло по сметка на ПдОС и следва да бъдат преведени по сметка на НАП.
ПРОКУРОЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Не са налице процесуални пречки – да се даде
ход.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРИЕМА така представеното пълномощно от ст. юрк. А..
ПРОКУРОРЪТ: С подс. А. и
неговите процесуални представители, както и със ст. юрк.
А. сме постигнали споразумение за решаване на делото по смисъла на чл. 384 НПК,
като подсъдимият А. се признава за виновен с оглед на обстоятелството, че така
предявеното ново обвинение и внесената щета, ведно с лихвите, обвинението е
преквалифицирано като престъпление по смисъла на чл. 255, ал. 4, вр. ал. 3, вр.
ал. 1 т. 2 пр. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК. С оглед разпоредбите на този текст,
наказанието, което е предвидено в закона е до три години „Лишаване от свобода“,
и с оглед разпоредбите на чл. 55 НК, наказанието на подсъдимия за това
престъпление е „Пробация“ за срок от една година по
т. 1 и т. 2, а именно – „Задължителна регистрация по постоянен и настоящ адрес“
и „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от една година.
Подсъдимият се задължава да заплати всички разноски по
делото като такива, направени в хода на досъдебното производство и тези,
направени в хода на съдебното такова, както и възнаграждение на юрисконсулт на
ТД на НАП – Пловдив.
Ще Ви моля да ни дадете да възможност да изчислим
направените по делото разходи, за да ги впишем в текста на споразумението.
ЮРК. А.: Поддържам така заявеното от прокурора. Моля
да преминем към подписване на споразумение. Бих искала само да кажа, че претендираното юрисконсултско
възнаграждение е в размер на 300 лв. съгласно разпоредбата на НПК, ГПК и
Наредбата за правната помощ. Бих искала да допълним и размера на лихвите в
текста на споразумението.
АДВ. Л.: Поддържаме становището на държавното
обвинение. Моля да приключим делото със споразумение.
АДВ. И.: На основание чл. 384 НПК, след образуване на
наказателното производство и преди приключване на съдебното следствие, сме
постигнали споразумение с ОП – Пловдив с обстойно изчислени и записани в него
параметри, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля
да ни се даде възможност да го представим в писмен вид.
ПОДС. А.: Съгласен съм с казаното от адвокатите ми. С
прокуратурата и представителя на ТД на НАП – Пловдив постигнахме споразумение и
моля да го одобрите.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да представят
споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение
за решаване на НОХД № 2364/17 Г. по описа на ПОС.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен от ОП –
Пловдив. Признавам се за виновен по така повдигнатото ново обвинение.
Доброволно подписах споразумението и разбирам последиците от същото. Съгласен
съм с тези последици и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, и след като се запозна с
постигнатото между страните по делото споразумение по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК,
обсъди приложените по делото доказателства и прецени, че същото отговаря на
изискванията по чл. 381 от НПК и не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения
му вид. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 2364/2017 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив споразумение от 06.07.2020 г., сключено между Окръжна прокуратура - гр.
Пловдив, представлявана от прокурор М. Пелтеков - от една страна - и от друга –
ст. юрк. А. като представител на Министъра на финансите,
от друга страна - подсъдимия А.А.А., представляван от
адв. Г.И. и адв. Л.Л., за следното:
І. ПОДС. А.А.А. - роден на
*** год. в гр. ***, българин, български гражданин, разведен, с висше
образование, *** на „***“ ЕООД - гр. Пловдив, осъждан, живущ в гр. Пловдив,
ул.***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това че:
През периода от 14.01.2008 г. до 18.03.2010 г. в гр.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление, извършвайки деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, в качеството му на *** на „***” ЕООД с
ЕИК-***, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено
големи размери – в общ размер на 12 795.04 лева, включващи
данък добавена стойност в общ размер на 9618.85 лева, като е потвърдил неистина пред ТД на НАП -
гр.Пловдив в подадени писмени
декларации, които се изискват по силата на закон - чл.125, ал.1 от ЗДДС /Закон
за данък върху добавената стойност/,
както и включващи корпоративен данък в общ размер на 3176.19 лева, като
е потвърдил неистина пред ТД на НАП-гр.Пловдив в 1 подадена писменна
декларация, които се изискват по силата на закон - годишна данъчна
декларация по чл.92 от ЗКПО/Закон за
корпоративното подоходно облагане/, както следва:
1.На 14.01.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения , като в СД
/справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС
вх.№ ***/14.01.2008 г., подадена в ТД на НАП – Пловдив за данъчен период
месец декември 2007 г., е потвърдил
неистина,
2. На 13.03.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения като в СД /справка-декларация/
по чл.125, ал.1 от ЗДДС вх.№
***/13.03.2008 г., подадена в ТД на НАП – Пловдив за данъчен период месец
февруари 2008 г., е потвърдил неистина,
3. На
14.04.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения като в СД
/справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС
вх.№ ***/14.04.2008 г., подадена в ТД на НАП – Пловдив за данъчен период
месец март 2008 г., е потвърдил
неистина,
4. На
14.05.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения като в СД /справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС вх.№ ***/14.05.2008 г., подадена в ТД на НАП
– Пловдив за данъчен период месец април 2008 г., е потвърдил неистина,
5. На
16.06.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения като в СД
/справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС
вх.№ ***/16.06.2008 г., подадена в ТД на НАП – Пловдив за данъчен период
месец май 2008 г., е потвърдил неистина,
6. На
14.07.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения като в СД /справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС вх.№ ***/14.07.2008 г., подадена в ТД на НАП
– Пловдив за данъчен период месец юни 2008 г.,
е потвърдил неистина,
7. На
12.09.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения като в СД /справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС вх.№ ***/12.09.2008 г., подадена в ТД на НАП
– Пловдив за данъчен период месец август 2008 г., е потвърдил неистина,
8. На
14.10.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения като в СД /справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС вх.№ ***/14.10.2008 г., подадена в ТД на НАП
– Пловдив за данъчен период месец септември 2008 г., е потвърдил неистина,
9. На
14.11.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения като в СД /справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС вх.№ ***/14.11.2008 г., подадена в ТД на НАП
– Пловдив за данъчен период месец октомври 2008 г., е потвърдил неистина,
10. На
15.12.2008 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения като в СД /справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС вх.№ ***/15.12.2008 г., подадена в ТД на НАП
– Пловдив за данъчен период месец ноември 2008 г., е потвърдил неистина,
11. На
14.07.2009 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения като в СД /справка-декларация/ по чл.125, ал.1 от ЗДДС вх.№ ***/14.07.2009 г., подадена в ТД на НАП
– Пловдив за данъчен период месец юни 2009 г.,
е потвърдил неистина,
12. На
31.03.2009 г. в гр.Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения - корпоративен данък, като в годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО с вх.№ ***/31.03.2009 г., подадена в ТД на НАП – Пловдив за данъчен период
01.01.2008 г.- 31.12.2008 г., е потвърдил неистина,
като преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
неплатеното данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите в размер на
15 855,54 лв. съгласно допълнителна ССчЕ - престъпление по чл. 255, ал.4, вр. ал.3,
вр. ал.1, т.2 пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
ІІ. За така извършеното от подс.
А.А.А. престъпление по чл. 255 ал.4 вр. ал.3 вр. ал.1
т.2 пр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от и т.3 от НК, вр.
чл.42а, ал.1, вр. ал.2 т.1 и т.2 от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ два пъти седмично за
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ІІІ. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс. А.А.А. да заплати по сметка
на ОДМВР – Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в
размер на 1903,02 лева за възнаграждение на вещи лица за изготвяне на ССчЕ, както и да заплати по сметка на Окръжен съд – Пловдив
направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 3 715,70
лева, както и юрисконсултско възнаграждение на
процесуалния представител на гражданския ищец в размер на 300 лева.
IV. След одобрение на настоящото споразумение от съда
внесените от подсъдимия суми по сметката на Окръжен съд – Пловдив, представляващи
възстановени данъчни задължения, ведно с лихвите, следва да бъдат преведени от
Окръжен съд - Пловдив по Сметка за приходите на централния бюджет: IBAN
BG91IORT73758151000000 BIC IORTBGSF код за вид плащане: 110000.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
За
ОП - Пловдив
ПРОКУРОР:
/М. ПЕЛТЕКОВ/
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.И./
/Л.Л./
СТ.
ЮРИСТКОНСУЛТ:
/Я.А./
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на
делото, съдът счита, че са налице основанията на чл. 24, ал. 3 от НПК, поради
което съдебното производство по НОХД № 2364/2017 г. по описа на ОС – Пловдив следва
да бъде прекратено, като се отмени взетата по отношение на подс.
А.А. мярка за неотклонение „Подписка“.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
производството по НОХД № 2364/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А.А.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: