№ 12738
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110130875 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. П. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С.
АДВ. С – Ще представя пълномощно на по-късен етап, тъй като бях ангажиран в
последния момент, но не нося пълномощно сега.
Съдът намира, че адв. С с оглед ненадлежното упълномощаване, не може да
участва като процесуален представител по делото, поради което на същия не следва да
бъде предоставяна възможност за изявления и становище във връзка с делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. П. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Б., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Д.“ О. – редовно призовано, не изпраща
представител.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 11.04.2023 г. молба от ищеца в която заявява, че със
заплащане на сумата от 2970,62 лева са погасени всички претенции срещу тримата
ответници, като остава непогасено юрисконсултското възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпила на 12.04.2023 г. молба от третото лице-помагач към
която са приложени изисканите документи.
ЮРК. К – Поддържам исковата молба. Поддържам и допълнителната молба.
Действително задължението е погасено чрез плащане. Запознат съм с доклада. Нямам
възражения по същия.
АДВ. Б. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба по
основанията, посочени в отговора. Моите доверители са изплатили всички суми.
Запозната съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 12467 от 03.04.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 12467 от 03.04.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от
третото лице-помагач с молба от 12.04.2023 г.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К - Моля да отхвърлите исковата претенцията, същата е неоснователна
доколкото е настъпило плащане. Доколкото плащането е след образуване на делото
претендирам юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. Б. – Моля да отхвърлите исковата претенция поради настъпило плащане.
Моля да не присъждате юрисконсултско възнаграждение, тъй като моите доверители
са добросъвестни, не са били уведомени за задължението на тяхната наследодателка и
в момента, в който са получили исковата молба са заплатили дължимите суми.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3