М О Т И В И
към Решение по НАХД № 1676/2012г. по описа на ПРС,
ХХ н.с.
С
постановление от 05.03.2012г. Районна прокуратура гр.Пловдив прави предложение
обвиняемият З.В.К. ***, ЕГН ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК
с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Районна прокуратура гр. Пловдив е редовно и своевременно призована, като
за съдебното заседание изпраща представител, който поддържа постановлението.
Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият не се явява в заседание лично, като в съдебно заседание се
представлява от служебния му защитник адв.Т.П. ***, която не оспорва изложената
в постановлението фактическата обстановка и поиска от съда подзащитния и да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът след като разгледа делото в рамките на фактическите положения
посочени в постановлението и прецени
събраните в наказателното производство доказателства, приема за установено
следното:
Обвиняемия Г.П.Т. е роден на ***г***, български гражданин от *** произход,
неженен, неосъждан, със средно образование, трудово ангажиран, с ЕГН
**********.
От
приетата по делото справка за съдимост на обвиняемият съдът намира като
установено, че същия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност и не му е налагано административно наказание глоба по реда на
чл.78а от НК.
От
фактическа страна: Обвиняемият З.К. навършил пълнолетие на 27.02.2008г. и същия
живее в дома на своите родители в с.Н.С.. В съседство с тях живеела
непълнолетната Р.Х.Б. заедно с родителите си – свидетелите Х.И. и Ф.И..
Свидетелката Р.Б. навършила 14 години на 15.04.2008г. Свидетелката Р.Б. и обвиняемият се познавали,
като няколко месеца след като свидетелката станала на 14 години решили да се „
оженят”, като заживеят на семейни начала. Родителите на двамата били съгласни с
това решение, направили годеж, след което свидетелката Р.Б. се пренесла да
живее в дома на обвиняемия. По време на съжителствуването им са се родили две
деца – Ф.Р.Б., родена на ***г. и М.Р.Б.,
родена на ***г. И двете деца в актовете
за раждане са с посочено име на майката, тъй като Б. и К. нямат сключен
граждански брак, а и обвиняемият не е предприемал нужните действия по
припознаване на децата като свои. За двете деца грижи полагат и свидетелката
Р.Б. и обвиняемият, като помощ им оказват и родителите на Б. и на К..
При така изяснената фактическа
обстановка установена безспорно от събраните по делото доказателства се налага
единствения възможен и несъмнен правен извод, че обвиняемият К. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК
тъй като от лятото на 2008 г. до месец
февруари 2012 г. в с.Н.С., обл.П. като пълнолетен, без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст –
Р.Х.Б. с ЕГН **********.
От
субективна страна
обвиняемият К. е действал при
извършването на престъплението в условията на пряк умисъл, като същия е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване. Обвиняемият е осъзнавал, че няма право да живее с
ненавършило 16 години момиче, но въпреки това е заживял съпружески с Р.Х.Б. без да има сключен граждански брак, като бил
наясно, че същата е на 14 години. Очевидни са
елементите на прекия умисъл обективиран
в поведението и действията на обвиняемия
К..
Субект на това
престъпление може да бъде само
пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната
страна може да е лице единствено от женски пол, ненавършило 16 години, до който извод се достига тълкувайки
нормата на престъпния състав. Следва извода, че
законодателят е инкриминирал заживяването на съпружески начала с лице от женски
пол, доколкото съгласно Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст
изначално немогат да сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се
осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта и
пострадалата,наподобяващо отношенията,които възникват при сключване на брак. От
друга страна заживяването на съпружески начала с лице от женски пол не може да
се осъществи без съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно
доброволно в установяването на посочените отношения. Самото престъпление по чл.191 от НК е продължено и с него се
създава едно трайно престъпно състояние, което
продължава до неговото прекратяване или
докато пострадалата навърши 16 години.
След анализа на
доказателствения материал, събран по делото, и предвид горе изложеното се налага
обоснования извод, че в случая са налице изискуемите
се предпоставки даващи основание за
прилагане на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия К. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, а именно - за извършеното
умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години
или пробация, както и с обществено порицание ; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава
VIII от НК и от деянието няма
нанесени имуществени вреди.
При определяне на наказанието
и неговата индивидуализация съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността
обстоятелства - чистото му съдебно минало, младата възраст, социалните и битови
особености на етноса към който принадлежи,
въпреки че липсата на предходно осъждане
и отсъствието на нанесени имуществени вреди не могат да се ценят
повторно, тъй като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по
чл.78а от НК.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства, следва да се посочи, че такива в хода
на съдебното
следствие не са събрани. С оглед изложеното съдът след като призна обвиняемият за виновен за извършено
престъпление по чл.191, ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност и му
наложи административно
наказание „Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Определеното при
горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на
извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в
чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи
и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се
въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши
други престъпления, да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове
на обществото.
Причини за
извършване на престъплението са ниската степен на обществено съзнание и правна
култура на дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред в
страната.
По изложените
съображения, съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
Секретар: АМ