№ 622
гр. Варна, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. И.ов
при участието на секретаря Веска П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20233100500426 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивниците Б. И. Г. и И. Б. П., редовно призовани, не се явяват, представляват се
от адв. П. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият Д. И. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 8881/07.04.2023 г. от адвокат В. М., с
пълномощно по делото, процесуален представител на въззиваемия, с която моли, поради
невъзможност да се яви в насроченото съдебно заседание, при липса на процесуални пречки,
да бъде даден ход на делото. Оспорва жалбата по изложените съображения. Няма
доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора. Представя списък с
разноски и доказателства за извършването им.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да се
запознае с молбата.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 800/27.02.2023 г.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата. Представил съм списък
с разноски. По отношение на представения списък - правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЛАГА по делото представеният с молба вх. № 8881/07.04.2023 г. от адвокат В.
М. договор за правна защита и съдействие, ведно със списък на разноските.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Нашето искане беше на основание чл. 109, във връзка с чл. 52 от ЗС.
Първоинстанционният съд е решил въпроса по чл. 109 от ЗС, а въпроса по чл. 52 от ЗС
въобще не го е разгледал, а нормата е императивна и задължителна за всички. В тази връзка,
моля да отмените решението на първоинстанционния съд и приемете доводите ми, с които
да уважите искането ми, като осъдите ответника Д. И. М. да премахне, на чл. 109 от ЗС, във
връзка с чл. 52 от ЗС, иглолистните дървета, намиращи се в имота на ответника, в
нарушение на предвидените в чл. 52 от ЗС отстояния от оградата. Моля да присъдите
разноските по делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2