НОХД №367/2017 г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Н.Ц.Н.
за това, че на 10 януари 2017 година, в гр.Пещера,ул."Димитър
Горов" , е управлявал моторно превозно средство- л.а. „Опел Астра" с
ДК№ РА 47 76 ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно-1,83 промила, установено по надлежния ред , с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 17А/03.02.2017г. на
СХЛ при „МБАЛ-Пловдив"АД- гр.Пловдив - престъпление
по чл.343б ал.І от НК.
Подсъдимият Н. по реда на чл.371т.2 НПК се признава за виновен и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Защитникът адв.Л. е на становище,
че обвинението е доказано и изразява съображения относно наказанието, което
следва да бъде определено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така
както е предявено.
Районният
съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК ,съобразно
чл.373ал.ІІІ НПК, от
фактическа страна прие за
установено следното:
На
10.01.2017г.,св.С.К. и св.Х.Т.,
служители в РУ на МВР гр.Пещера,по време на работа,в гр.Пещера,на
ул."Димитър Горов",в централната градска част, забелязали спрял лек
автомобил „Опел Астра" с ДК№ РА 47 76 ВТ. Минути по-късно водачът на автомобила- обв.Н. се качил в него и потеглил
по същата улица, при което бил спрян за проверка.Същия лъхал на алкохол поради
което му била извършената проверка с техническо средство „ДРЕГЕР" с
фабр.№0118 , индикацията била положителна-1,82 промила. За това нарушение на обв.Н. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение бл.№ 754022/10.01.2017г.,който той
подписал без възражения. Бил издаден и талон за медицинско изследване №04103
70,като обв.Н. бил доведен лично във ФСМП-гр.Пещера , за вземане на кръвна
проба за медицинско изследване.
Видно от Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 17/12.01.2017г. на
СХЛ при „МБАЛ- Пловдив"АД- гр.Пловдив, в изпратените за изследване проби
кръв,взети от обв.Н. се доказва наличие на 1,71 промила алкохол.
Със Заповед №2 от 10.01.2017г. за
задържане на лице, обв.Н. бил задържан за срок от 24 часа, на осн.чл.72 от ЗМВР.
В хода на разследването,по искане
на обв.Н. е извършен повторен анализ на кръвната проба,като видно от Протокол
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 17
А/03.02.2017г. на СХЛ при „МБАЛ-Пловдив"АД гр.Пловдив, в изпратените за изследване проби
кръв,взети от обв.Н. се доказва наличие на 1,83 промила алкохол.
Такава фактическа обстановка
Съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия Н. от една страна,
което се подкрепя и от показанията на свидетелите К. и Т. от досъдебното производство, както и относимите документи - АУАН № 754022/2017 г., Талон за медицинско изследване
№ 0410370, Заповед за задържане на лице, Протокол № 17/2017 г. на СХЛ при МБАЛ
– Пловдив, Протокол за медицинско изследване, Протокол № 17А/2017 г. на СХЛ при
МБАЛ – Пловдив, разпечатка на техническо средство – дрегер.
При така установената фактическа
обстановка се доказа по безспорен начин,че подсъдимият Н.Ц.Н. , на
10 януари 2017 година в гр.Пещера, ул."Димитър Горов" ,
е управлявал моторно превозно средство- л.а. „Опел Астра" с ДК№ РА 47 76
ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно-1,83
промила, установено по надлежния ред , с Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръв № 17А/03.02.2017г. на СХЛ при
„МБАЛ-Пловдив"АД- гр.Пловдив - престъпление по чл.343б ал.І от НК.
От субективна страна подсъдимият Н.
е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.343бал.І НК,на основание чл.58а ал.І НК се отчете превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът на първо място отчете, че към момента на
инкриминираното по настоящето дело деяние подсъдимият Н. е бил реабилитиран по
право, по отношение на наказанията „лишаване от свобода“ .
Видно от Справката му за съдимост, подсъдимия Н. е санкциониран
по реда на чл.78а НК, по НОХД №256/2003г.
Осъждан е по НОХД №156/2006г. , с присъда в сила от
02.05.2006г. и наказание от 3 месеца лишаване от свобода, с 3 години
изпитателен срок и глоба от 1000лв.
Осъждан е и по
НОХД №448/2005г. , с присъда в сила от 10.10.2007г. и наказание от 3 години лишаване от свобода, с 5 години изпитателен
срок.
По НОХД №156/2006г. и НОХД №448/2005г. са налице
условията за определяне на общо наказание, което не е сторено. В тази връзка,
по аргумент от Тълкувателно решение №54/01.VІ.1961г. по н.д.34/1961г. на ОСНК, следва да се
приеме, че може да настъпи реабилитация по право.
Общото най-тежко наказание по двете присъди е 3
години лишаване от свобода, с 5 години
изпитателен срок и глоба в размер на 1000лв.
По отношение на наказанието 3 години лишаване от свобода, с 5 години изпитателен
срок, последният е изтекъл на 10.10.2012г.Т.е. , след този момент подсъдимият Н.
не е осъждан на наказание „лишаване от свобода“ и по отношение на него може да
се приложи отново института на условното осъждане.
По отношение на наказанието глоба в размер на 1000лв.
е налице писмо на ТД на НАП, вх.№2543/03.05.2018г. по описа на РС Пещера, видно
от което глобата от 1000лв. е платена частично – за сумата от 374.12лв., като
за разликата до 1000лв. принудителното изпълнение по отношение на Н. е
прекратено частично, поради изтекла погасителна давност, с разпореждане от
08.09.2016г.
При
тези данни и предвид т.4 от мотивите на Тълкувателно
решение №2/28.02.208г. на ВКС, следва да се приеме, че по отношение на
наказанието глоба от 1000лв. не е настъпила реабилитация по право, тъй като не
са изтекли 2 г., считано от 08.09.2016г.
Съдът възприе по отношение на подсъдимия Н. и следните
смекчаващи вината обстоятелства:
Видно от Декларация за семейно и материално положение,
подсъдимият Н. реализира единствено минимални трудови доходи, собственик е на лек автомобил „Опел
Астра“, като не притежава друго значимо
имущество.Има балансиращи характеристични данни.От момента на извършване на
деянието до постановяване на присъдата е изминал период от почти 1г. и
половина.
Отегчаващи са обстоятелствата, че до момента на инкриминираното деяние спрямо
подсъдимия Н. има налагани множество наказания по ЗДвП,
видно от приетата Справка за нарушител/водач относно подсъдимия Н.. Прилаган
е и чл.78а НК, за престъпление по чл.343бал.І НК, по цитираното НОХД
№256/2003г.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
и на основание
чл.58ала.І
НК
Съдът, съобразявайки разпоредбите на чл.36ал.І и ІІ НК счете, че за постигане целите на личната и
генерална превенция следва да се наложи на подсъдимия Н. наказание лишаване от свобода за срок от 1
година , което беше редуцирано на 8 месеца лишаване от свобода , чието изпълнение беше отложено за срок от 3
години, тъй като Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.66ал.І НК.Съобразно
чл.59ал.ІІ НК, при евентуално изпълнение на наказанието от 8 месеца лишаване от
свобода се приспадна времето от 1 ден, през което Н. е бил задържан със Заповед
№2/10.01.2017г., по реда на ЗМВР.Наложи се и кумулативно предвиденото наказание
глоба в минимален размер на 200лв. по чл.343бал.І НК.
На основание чл.343г
НК подсъдимият Н. беше лишен от правото да управлява МПС за срок
от 8 /осем/ месеца, като съобразно чл.59ал.ІV НК се
приспадна времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 10.01.2017г. до 21.07.2017г. По аргумент от чл.189ал.ІІІ НПК, в
тежест на подсъдимия Н. се възложиха съдебни разноски в размер на 74.87лв.,
платими по сметка на РС Пещера.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: