МОТИВИ
ЯРП е повдигнала обвинение срещу Д.Д.И.
*** за престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3 ,т.1 от НК.
В
съдебно заседание прокурорът подържа обвинението така ,както е по обвинителния
акт.Счита същото за доказано по категоричен
начин от събраните по делото доказателства и с оглед кумулативните предпоставки
на чл.78а,а.1 от НК пледира подсъдимия
да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание глоба в размер на 300лв.
Подсъдимият
редовно призован се явява лично.Признава се за виновен по предявеното обвинение и се солидаризира със предложеното от прокурора административно
наказание.
След като
извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Д. И. *** не притежавал надлежно
разрешително по ЗКНВП за държане на наркотични вещества.
На
14.12.2019 г. свидетелите П. Г. Г.и Й. М. Д., полицейски служители при РУ -
Ямбол участвали в провеждането на специализирана операция, във връзка с
противодействие на престъпността, свързана с държане и разпространение на
наркотични вещества. В тази връзка те обхождали района на ж.к.“Г. Бенковски“ в
гр.Ямбол.
На
14.12.2019 г. около 10.00 ч., в гр. Ямбол, в ж.к. „Г. Бенковски“, пред вх. „А“
на бл.14 свид. Г.и свид. Д.
спрели за проверка подс. Д.Д.И.
***. Полицейските служители попитали подс. И., дали
държи в себе си забранени за притежание вещества или предмети. Подс.И. признал, че държи такива и извадил от джоба на
грейката си джъмпер с намираща се в него суха зелено - кафява растителна маса,
за която обяснил, че представлява наркотично вещество - т. нар. „друсан чай“ и
найлонова торбичка съдържаща суха зелена растителна маса, която представлявала
обикновен чай. Подс. И. обяснил на полицейските
служители, че наркотичното вещество било за негова лична употреба.
С
протокол за доброволно предаване подс. И. предал
всички наркотични вещества на органите на полицията. След физико -химическото
изследване на предадената суха зелено - кафява растителна маса, съдържаща се в
джъмпера било установено, че същата представлява синтетичен канабиноид
5F - MDMB - PICA . Сухата зелена растителна маса, съдържаща се в найлоновата
торбичка не представлявала наркотично вещество.
Видно
от заключението на назначената по делото физико -химическа експертиза,
представената за изследване суха, зелена растителната маса / обект 1 в
експертизата /, представлявала синтетичен канабиноид
5F - MDMB - PICA с нето тегло 1.3 гр. Анализи за определяне на процентното
съдържание на синтетичните канабиноиди не се
извършват.
Синтетичният
канабиноид 5F - MDMB - PICA е наркотично вещество и
се намира в Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, към чл.З, ал.2 от ЗКНВП, включващ „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
От приложената по делото
справка за съдимост се установява ,че подс.И. е реабилитиран за осъжданията си по НОХД № ***
и №***. и двете по описа на ЯРС.А след като това е така, спрямо него следва да
намери приложение и разпоредбата на чл.85, ал.1 от НК, съгласно която,
реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които
законите свързват със самото осъждане, освен ако в някое отношение със закон
или указ е установено противното.
Възприетата
от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от събраните
на досъдебната фаза гласни и писмени
доказателства, експертното заключение и веществените доказателства.
Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената
съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с
оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от
принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички
събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимият
е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а,ал.5,вр.
ал.3,т.1 НК, тъй като на На 14.12.2019 г. около 10.00 ч., в гр. Ямбол, в ж.к.
„Георги Бенковски“, пред вх. „А“ на бл.
14 е държал в себе си високорискови наркотични вещества - синтетичен канабиноид 5F - MDMB - PICA с нето тегло 1.3 гр., без да
има надлежно разрешително за това, като деянието представлява маловажен случай
От
обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез действие и се е
изразило в държане до определен период
от време на 1.3 гр . високорисково наркотично вещество,което е поставено под
забранителен режим съобразно
Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. То е включено в
приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП. и е определено като вещество с висока
степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от употребата му.Също така за държането му подсъдимият не е имал надлежно разрешително .
С оглед
установеното количество и вид наркотично вещество,сочещо че е за лична
употреба,неговата стойност,която е незначителна и подбудите за
извършване на деянието,съдът счита
е налице маловажен случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1 от НК.
Деянието е
осъществено от подс.И. при форма на вина- пряк умисъл.Същият е
съзнавал ,че държи високорисково
наркотично вещество без съответното разрешение за това.Предвиждал е
неизбежността на настъпване на общественоопасните
последици от деянието, свързани с
нарушаване на обществените отношения,
уреждащи държането на високорискови
наркотични вещества и се е
съгласил с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият
е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно
вида и размера на наложеното наказание,
съдът взе предвид следното:
За
извършеното от подсъдимият престъпление е предвидено наказание глоба
до хиляда лева. Както се посочи по горе- подсъдимият е реабилитиран за
осъждането си по НОХД № ***. и №***., поради което и
спрямо него са налице
предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
При
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съобразно приета по-горе правна квалификация за извършеното от подсъдимият
престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и
като се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, както и с разпоредбата на
чл.78а,ал.5 НК съдът при индивидуализирането на наказанието му, отчете като
смекчаващи вината обстоятелства –, оказаното съдействие на разследващите
органи, както и семейното и материалното му положение,. Предвид целите на генералната и лична превенция,
определи на обвиняемия наказание –
“Глоба“ в размер на 500 лева като се съобрази и с разпоредбите на чл.47 от НК,
като счете ,че по този начин наказанието ще изиграе роля за
превъзпитание на подсъдимия и възпирането му за в бъдеще от подобни деяния.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
иззетото по делото веществено доказателство- синтетичен канабиноид
5F - MDMB - PICA с нето тегло 1.3 гр .
Съдът
постанови веществените доказателства-
1бр. бял хартиен плик, съдържащ 1Бр. прозрачна найлонова торбичка със зелено кафява тревиста
маса ,която не представлява наркотично
вещество, като вещи без стойност да бъдат унищожени.
Тъй като подс.И. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3
от НПК ,съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на
165,78 лв. в полза на ОД на МВР-Ямбол.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: