Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1901
гр. Пловдив, 29.01.2020г.
МИЛЕНА
ГЕОРГИЕВА – районен съдия при
Пловдивски районен съд, като съдия-докладчик по АНД №538/2020г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с., след като се запознах
с материалите по делото, намирам за установено следното:
Постъпила е
жалба от ЕТ „Л. – С.Г.“, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.**,
обл.**, ул.„**“ №**, против Наказателно постановление КТ №1133 от 21.08.2018г.
на Заместник - кмет ОИЗЕУО в Община Пловдив, с което за нарушение на чл.4,
ал.1, вр. чл.7, ал.1 от Наредба за реда и условията за издаване на разрешение
за ползване на място общинска собственост на територията на Община Пловдив
/Приета с Решение №71, взето с Протокол №3 от 25.02.2016г.; Изм. и доп. с
Решение №329, взето с Протокол №17 от 28.09.2017г./, на осн. чл.24, т.1 от
същата Наредба е наложена имуществена санкция в размер на 700 /седемстотин/
лева.
При служебна
проверка от страна на съда се констатира, че не са налице законоустановените
предпоставки за образуване на наказателно административен характер дело.
Абсолютна предпоставка за последното е наличието на отговаряща на изискванията
на чл.59 и следващите от ЗАНН жалба. Съгласно чл.59, ал.2 от същия закон
нарушителят може да обжалва издаденото наказателно постановление в седемдневен
срок от връчването му пред съответния Районен съд. Видно от материалите по
настоящото дело, наказващия орган законосъобразно е процедирал в хипотезата на
чл.58, ал.2 ЗАНН, отбелязвайки върху постановлението, че нарушителят не е
намерен на посочения от него адрес /в случая – адресът на управление на
дружеството/, като е сторил това на 22.01.2019г. От посочения момент е започнал
да тече 7-дневният срок за обжалване на наказателното постановление. Същото е
влязло в сила на 30.01.2019г. Жалбата срещу наказателното постановление е
подадена на 20.01.2020г., поради което се явява просрочена.
Предвид изложеното
съдията - докладчик намира, че жалбата е процесуално недопустима и следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде
прекратено.
Ето защо
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ОСТАВЯМ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от ЕТ „Л. – С. Г.“, ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр.*., обл.*., ул.„**.“ №**, жалба против
Наказателно постановление КТ №1133 от 21.08.2018г. на Заместник – кмет ОИЗЕУО в
Община Пловдив, с което за нарушение на чл.4, ал.1, вр. чл.7, ал.1 от Наредба за
реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска
собственост на територията на Община Пловдив /Приета с Решение №71, взето с
Протокол №3 от 25.02.2016г.; Изм. и доп. с Решение №329, взето с Протокол №17
от 28.09.2017г./, на осн. чл.24, т.1 от същата Наредба е наложена имуществена
санкция в размер на 700 /седемстотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВАМ
съдебното производство по АНД
№538/20г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.
Препис от настоящото разпореждане да се
изпрати на жалбоподателя и на въззиваемата страна.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба в 7 - дневен срок от съобщението му пред Административен съд –
Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.