ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45750
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110119401 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от А. С. Н. срещу К. Л. Г.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на децата А. и К.,
определяне на режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.02.2025 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се
изпрати препис от отговора на насрещната искова молба с приложенията към
същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на децата към всеки от родителите.
1
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. С. Н. срещу К. Л. Г.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на децата А. и К.,
определяне на режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли
родителските права спрямо двете деца А. и К.. да бъдат предоставени за
упражняване на бащата, при когото да бъде определено и тяхното
местоживеене, да бъде определен режим на лични отношения на майката с
децата, като предлага такъв; същата да бъде осъдена да заплаща на всяко едно
от децата месечна издръжка в размер на по 350.00 лева, считано от датата на
завеждане на исковата молба, както и да бъде осъдена да заплати на децата
издръжка в размер на по 350.00 лева за всяко едно от тях на основание чл. 149
СК за периода от 05.04.2023г. до 05.04.2024г.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК. Оспорва исковата молба като неоснователна. Моли родителските права
спрямо децата да бъдат предоставени за упражняване на майката, при която да
бъде определено и тяхното местоживеене; на бащата да бъде определен режим
на лични отношения, същият да бъде осъден да заплаща на всяко едно от
децата месечна издръжка в размер на по 350.00 лева, считано от предоставяне
родителските права на майката.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба. Оспорва същата като неоснователна.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
децата А. и К., 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в
молбата обстоятелства, обуславящи интереса на децата родителските права
върху тях да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за тях при условията на предложения режим на
лични контакти с децата и материалните възможности за заплащане на
претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата
молба обстоятелства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за допускане на трети свидетел, тъй като сочените обстоятелства
не се установяват чрез свидетелски показания, а представляват такива от
компетентността на вещо лице.
ДОПУСКА изготвянето на съдебнопсихологична и психиатрична
експертиза, като вещите лица след запознаване с материалите по делото и
среща с двамата родители и децата А. и К. да дадат заключение на въпросите,
поставени в исковата молба /л. 11 от делото/, отговора на исковата молба /л.
300 от делото/, отговора на насрещната искова молба /л. 334-335 от делото/.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на всяко едно от вещите лица в размер на
по 900.00 лева, от които 900.00 лева – вносими от ищеца по първоначалната
искова молба, и 900.00 лева – вносими от ответницата по първоначалната
искова молба, в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА вещите лица П. С. Х. и д-р Е. И. – Г. за изготвяне на
СППЕ.
Вещите лица да се уведомят след представяне на писмени доказателства
за внесен по сметка на СРС депозит в горепосочения срок и размер.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца по първоначалната искова молба исканото
съдебно удостоверение, което да послужи пред НОИ.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ, Агенция по вписванията, НАП,
СРС, МВР и Софийска районна прокуратура относно посочените в
насрещната искова молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора
на исковата молба и насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по
първоначалната искова молба за допускане на трети свидетел при режим на
довеждане и за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицата М. . и
С. М., като неоснователно.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРС посочените в отговора на насрещната
искова молба справки /л. 337 от делото/.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за родствени връзки на К. Л. А..
ДОПУСКА на основание чл. 15 ЗЗДт изслушване на детето А.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на детето, като УКАЗВА на
ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебноо
заседание за изслушване на детето Андреа.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
3
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4