№ 4724
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20211110168530 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.410 ГПК
Образувано е по заявление вх.№98263/30.11.2021 г. на О.И. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу П.П. "А" ___.
Подаденото заявление не отговаря на изискванията на закона за неговата редовност:
налице са противоречиви изявления относно размера на претендирания наем и какво се
включва в него-в заявлението (т.9 и 12) се сочи, че се претендират наемни вноски без ДДС, а
посочената обща сума по заявлението (237,39 лв.) е с начислен ДДС-след като ДДС е част от
дължимата наемна цена, всяка наемна вноска следва да е посочена в пълен размер и с
включен ДДС, щом такъв се претендира със заявлението;
в заявлението не е посочено, но от приложеното извлечение от сметка може да се
предположи, че ДДС се претендира и върху лихвата за забава (в странно схващане относно
ДДС върху мораторна лихва при ясната норма на чл.26, ал.2 ЗДДС)-след като заявителят
претендира, че мораторната лихва му се дължи с ДДС, то в заявлението следва да посочи
всяка претендирана лихва в размера, в който се търси от длъжника-съдът не е длъжен да
предполага размера на всяка претенция или да я калкулира вместо заявителя.
Следователно заявлението не отговаря на изискванията за редовност, идентични с тези за
редовност на искова молба-чл.410, ал.2 вр.чл.127, ал.1 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.410, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.3 и 4 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение заявление вх.№98263/30.11.2021 г. на О.И. за издаване на заповед за
1
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу П.П. "А" ___.
УКАЗВА на заявителя в 3-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1. да посочи поотделно размера на всяка наемна вноска с начислен ДДС;
2. да посочи поотделно размера с начислен ДДС на лихвата за забава, претендирана
върху всяка наемна вноска.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2