МОТИВИ
на ПРИСЪДА № 66/18.12.2019г. по НОХД № 409/2019г., изготвени
на 31.12.2019 год.
Производството е по чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимия Н.Р.Ю. *** е по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и е за това, че на
03.02.2017 г. в гр. Нова Загора, в района на кооперативния пазар, в съучастие
със С.С.Й. като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 10 бр. дамски
чорапогащи, 10 бр. мъжки клина, 10 бр. мъжки ризи, 10 бр. дамски блузи, 15 бр.
вълнени и копринени поли цветни, карирани и 15 бр. сейлонови в бежов сутиени –
имущество на стойност от 535 лв, собственост на Д.К.Й. ***, от владението на
същата, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно
заседание. Прокурорът счита, че на подсъдимия Н.Р.Ю. следва да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, намалено с 1/3,
изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК с изпитателен
срок от 3 години, тъй като към момента на извършване на деянието е неосъждан.
Взетата по отношение на подсъдимия Ю. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, да бъде отменена, ако съдът
приложи разпоредбата на чл. 66 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и моли да му бъде
наложено наказание „Пробация“.
Служебно назначения му защитник, моли да му бъде
наложено наказание от 9 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде намалено с
1/3. Относно начина на изтърпяване на наказанието, моли да бъде отложено
изтърпяването на основание чл. 66 от НК, тъй като подзащитния и не е осъждан
към настоящия момент.
От представените по делото писмени
доказателства по опис, съдът установи следното:
Подсъдимият Н.Р.Ю.
е роден на *** ***, с постоянен адрес-***, понастоящем в Затвора в гр.Бургас,
българин с турски произход, български гражданин, образование – неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Н.Р.Ю., към инкриминираната дата –
03.02.2017 г. е неосъждан.
Към инкриминираната дата– 03.02.2017 г. подсъдимият Н.Р.Ю.
***, като двамата със С.С.Й. се познавали.
Пострадалата свидетелка Д.К.Й. ***. Тя е пенсионер и
се занимава с търговия на дребно, предимно на дрехи. Й. ползва за търговия
магазин, находящ се в гр. Нова Загора, в района на кооперативния пазар.
На 03.02.2017г. свид. Д.К.Й. посетила гр. Раднево да
продава стока. Около 15.00 ч. на 03.02.2017г. тя се върнала в Нова Загора, като
неин колега на име Р. я оставил около 15.00 ч. в гр. Нова Загора, в района на
кооперативния пазар срещу магазин за месо „Аякс“. Свид. Й. носела със себе си
четири големи пазарски чанти, всички пълни с дрехи. Чантите и дрехите в тях
били собственост на свид. Д.Й.. В една от тези чанти се съдържали следните
дрехи: 10 бр. дамски чорапогащи тип крепнайлонови с различна номерация от
четвърти до шести размер, нови, неупотребявани;
10 бр. мъжки клина - нови, неупотребявани; 10 бр. мъжки ризи от материя
„Полар“, шарени, нови, неупотребявани; 10 бр. дамски блузи от синтетична
материя в различни цветове и номерация, нови, неупотребявани; 15 бр. вълнени и
копринени поли цветни, карирани, нови, неупотребявани; 15 бр.
сейлонови, в бежов цвят сутиени, нови, неупотребявани. Свид. Й. оставила
четирите чанти (в това число и чантата с описано съдържание) на земята срещу
магазин „Аякс“, тъй като те били твърде тежки за носене и тя отишла до
собствения си магазин (намиращ се наблизо), за да си вземе количка за пренасяне
на багаж (за да може да ги пренесе до собствения си търговски обект).
В този момент в близост до чантите в гр. Нова Загора,
в района на кооперативния пазар минали С.С.Й. и
подсъдимия Н.Р.Ю.. Те видели чантите.Тогава подсъдимия Н.Р.Ю. взел една
от чантите – конкретно чантата с гореописаното съдържание и побягнал с нея.
След него побягнал и С.Й.. След около 50 метра подсъдимия Ю. подал чантата на С.Й.
и двамата заедно избягали от мястото (като С.Й. носел чантата). По този начин С.Й.
и подсъдимия Ю. прекъснали владението на свид. Д.К.Й. върху вещите и установили
своя трайна фактическа власт върху отнетото. Двамата били забелязани от свидетеля
Ю.Ю. Я. да се отдалечават с чантата. С.Й. и подсъдимия Ю. стигнали с чантата с
дрехите до полуразрушена постройка срещу магазин за един лев на ъгъла след
„Горското“. Там подсъдимия Ю. и Й. прегледали съдържанието на чантата и
установили, че вътре имало голям брой различни дрехи.
Още на същата дата – 03.02.2017г. и през следващите
няколко дена подсъдимия Ю. и С.Й. продали отнетите от тях дрехи на различни
лица, живущи в квартал „Шести“ в гр. Нова Загора.
На свидетелката З.С.Ч. от Нова Загора, С.Й. продал за
общо 5 лв. - 1 бр. шарена, вълнена риза и 1 бр. бежов сутиен, като ѝ
обяснил, че вещите били негови (получил ги като възнаграждение за работа).
На свид. А.А.М., С.Й. продал 1 бр. зелена блуза и един
клин, като ѝ обяснил, че вещите били негови (получил ги като
възнаграждение за работа). М. твърди, че клинът бил откраднат от нейното
владение на следващия ден.
На свид. Р.Й. А., С.С.Й. и подсъдимия Н.Р.Ю. продали 1 бр. сив клин за
сумата от 2 лева, като ѝ обяснили, че вещите им били дадени като
възнаграждение за свършена работа.
Когато свид. Д.Й. се върнала при чантите си, тя
установила липсата на една чанта. Впоследствие тя подала сигнал за случилото се
до РУ МВР Нова Загора. По сигнала била извършена проверка от полицейски
служители, сред които свид. С.Д.Ж. (разузнавач V при сектор КП РУ Нова Загора).
Пред свидетеля Ж., С.Й. признал, че заедно с подсъдимия Н.Ю. са откраднали
чанта с дрехи в района на кооперативния пазар в Нова Загора.
За същото деяние С.С.Й. е бил признат за виновен в
друго наказателно производство – НОХД № 313/2017г.по описа на НЗРС, с влязла в
сила присъда, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година и четири месеца, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок за
три години.
По случая било образувано настоящото наказателно
производство.
В хода на разследването по настоящото производство
свид. Р.Й. А. е предала на водещия разследването с протокол за доброволно
предаване от 10.02.2017г. 1 бр. клин, като обяснила, че този клин ѝ бил
продаден от лицето „Ш.“ (С.С.Й.).
В хода на разследването по настоящото производство
свид. А.А.М. е предала на водещия разследването с протокол за доброволно
предаване от 10.02.2017г. 1 бр. зелена блуза, като обяснила, че тази блуза,
както и един клин ѝ били продадени от
лицето „Ш.“ (С.С.Й.). Клинът бил откраднат от нейното владение на
следващия ден.
В хода на разследването по настоящото производство
свид. З.С.Ч. е предала на водещия разследването с протокол за доброволно
предаване от 10.02.2017г. 1 бр. риза и 1 бр. сутиен, като обяснила, че тези
вещи ѝ били продадени от лицето „Ш.“
(С.С.Й.).
С разписка от 28.02.2017г. на свид. Д.К.Й. били
върнати 1 бр. сив клин, 1 бр. зелена блуза, 1 бр. шарена риза тип „Полар“, 1
бр. сейлонов бежов сутиен.
В хода на разследването по досъдебното производство е
назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която
се установява, че стойността на инкриминираните вещи към инкриминираната дата е
следната: 10 бр. дамски чорапогащи – общо 20 лева (10х2 лв. за един брой), 10 бр. мъжки клина – общо 40 лева (10х4 лв.
за един брой), 10 бр. мъжки ризи – общо 40 лв. (10х4 лв. за един брой), 10 бр.
дамски блузи – общо 150 лева (10х15 лв. за брой), 15 бр. вълнени и копринени
поли цветни, карирани – общо 225 лв. (15х15 лв. за брой) и 15 бр. сейлонови в бежов цвят сутиени – общо 60 лева
(15х4 лв.). Общата стойност на отнетото имущество е 535 лв.
Гореописаното деяние, извършено от подсъдимия Ю., не
представлява маловажен случай, доколкото не са налице основания за приложение
на чл. 93, т.9 НК. Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност
на вредните последици, които да водят до съществено занижена степен на
обществена опасност. В тази връзка следва да се има предвид наличието на
съучастие, сравнително високата стойност на отнетото, факта, че вредите не са
били изцяло възстановени.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият
Н.Р.Ю. в присъствието на защитник се признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение и дава обяснения по случая.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели, от обясненията на подсъдимия
и от приложените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимия Н.Р.Ю. е осъществил от ОБЕКТИВНА
СТРАНА признаците на състава на престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК – за това, че на 03.02.2017
г. в гр. Нова Загора, в района на кооперативния пазар, в съучастие със С.С.Й.
като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 10 бр. дамски чорапогащи, 10 бр.
мъжки клина, 10 бр. мъжки ризи, 10 бр. дамски блузи, 15 бр. вълнени и копринени
поли цветни, карирани и 15 бр. сейлонови в бежов сутиени – имущество на
стойност от 535 лв, собственост на Д.К.Й. ***, от владението на същата, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при
пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността
обстоятелства – чисто съдебно минало, направени самопризнания, ниска правна
култура.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността
обстоятелства – не са налице.
За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до осем
години.
Обществената опасност на деянието е висока,
предвид зачестилите престъпления от този вид и завишения обществен интерес.
Обществената опасност на подсъдимия Н.Р.Ю.
е около минималната предвид чистото съдебно минало.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – несъобразяване
с правовия ред в държавата и стремеж от негова страна за противозаконно облагодетелстване.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички
обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието.
Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на
общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства при лек превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл. 58 от НК, а именно: „лишаване
от свобода” за срок от 9/девет/ месеца, което на основание чл. 58а от НК, да
бъде намалено с 1/3, като става наказание „лишаване от свобода“ за срок от
6/шест месеца/.
Така наложеното наказание от 6 месеца „лишаване от
свобода“, следва да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от три
години,тъй като не е необходимо подс.да го изтърпява ефективно и му е за пръв
път.
Следва, подсъдимият Н.Р.Ю. със снета по делото
самоличност да бъде осъден да заплати, 104.88/сто и четири лева и осемдесет и
осем стотинки/ лева лева разноски по
делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: