№ 2162
гр.С, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното отС Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20211110159099 по описа за 2021 година
Предявени са искове от „лк“ ЕАД, ЕИК ЛЛ, със седалище и адрес на управление грС,
бул.“БШ“ № 459, насочени срещу Г. МЛ. Д., ЕГН **********, с адрес грС, ул.“КБ“ № 122,
ет.3, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми, дължими по договор №
54431/30.10.2017 г. за отдаване под наем на движима вещ, а именно: 3493.57 евро,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора и сумата от 1592.35
евро, представляваща дължима застрахователна премия за отдаденото под наем имущество
по застраховка „Пълно каско“ за периода от 26.10.2020 г. до 25.10.2021 г. по полица № 20-
0300/303/5003904 от 23.10.2020 г. на ЗАД „АБ“.
Претендира се присъждане на законната лихва върху посочените суми от подаване на
исковата молба – 15.10.2021 г., до окончателното плащане на дължимото, както и на
извършените в хода на производството разноски.
С исковата молба са представени договор № 54431/30.10.2017 г. за отдаване под наем
на движимо имущество, ведно с Приложение № 1 и приемо-предавателен протокол от
30.10.2017 г., свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ2427КК, застрахователна
полица № 20-0300/303/5003904 от 23.10.2020 г., ведно със специални условия,
застрахователна полица № 19-0300/303/5004525 от 22.10.2019 г., ведно със специални
условия и допълнение към нея от 23.10.2019 г., удостоверение за платени застрахователни
премии от ЗАД „АБ“, приемо-предавателен протокол от 30.12.2020 г., покана за плащане от
ищеца до ответника, ведно с товарителница от Трансекспрес.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети
1
като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към
предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна, следва да се назначи и поисканата от
ищеца съдебно-счетоводна експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
„лк“ ЕАД, ЕИК ЛЛ, със седалище и адрес на управление грС, бул.“БШ“ № 459, насочени
срещу Г. МЛ. Д., ЕГН **********, с адрес грС, ул.“КБ“ № 122, ет.3, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми, дължими по договор № 54431/30.10.2017 г. за
отдаване под наем на движима вещ, а именно: 3493.57 евро, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договора и сумата от 1592.35 евро, представляваща дължима
застрахователна премия за отдаденото под наем имущество по застраховка „Пълно каско“ за
периода от 26.10.2020 г. до 25.10.2021 г. по полица № 20-0300/303/5003904 от 23.10.2020 г.
на ЗАД „АБ“.
Претендира се присъждане на законната лихва върху посочените суми от подаване на
исковата молба – 15.10.2021 г., до окончателното плащане на дължимото, както и на
извършените в хода на производството разноски.
В исковата молбата се сочи, че страните са обвързани от облиганиоцнно
правоотношение за отдаване под наем на движима вещ, а именно лек автомобил БМВ Х4 с
шаси WBAXX110200T41816, при месечна наемна вноска от 443.09 евро без ДДС, дължима
до 5-то число на всеки месец. Твърди се, че срокът на договора е 60 месеца, считано от
подписването му на 30.10.2017 г.
Излгат се данни, че при подписване на договора ответникът е заплатил аванс от
2130.38 евро без ДДС, от който, съобразно клаузите на договора, намодателя – ищец в
производството, може да се удовлетворив случай на повреди и/или липси по автомобила,
неплатени вноски и др. Отбелязва се, че от тази авансова вноска ежемесечно е намалявана
дължимата наемна цена с 35.50 евро без ДДС.
Според ищеца, на 30.12.2020 г. /38 месеце от договар/, ответникът е върнал
предсрочно автомобила, поради което на основание р.V, т.2, б. „г“ от договора, той дължи
обезщетителна неустойка в размер на 10 месечни вноски, т.е. в размер на 4430.90 евро.
Ищецът обаче твърди, че от предоставения от ответника аванс при сключване на договора, е
останала неусвоена сума от 937.33 евро, с която той е намалил задължението за неустойка и
същото възлиза на 3493.57 евро.
Отделно от това, ищецът обяснява, че отдаденото под наем имущество бива
застраховано всяка година, като в случая застрахователна полица е издадена от ЗАД „АБ“
със срок на покритие от 26.10.2020 г. до 25.10.2021 г. на стойност 1592.35 евро. Ищецът
поддържа становище, че с оглед постигнатото между страните съгласие, този разход за
отдаденото под наем имущество е за сметка на ответника- наемател.
В исковата молба се сочи, че ищецът е поканил ответника да му заплати посочените
суми с нарочно писмо, но до подаване на исковата молба, плащане не е постъпило.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустомстта и основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва иска по основание и размер, като твърди, че дори и да е налице
2
основание за претенцията на ищеца, то размерът е завишен, тъй като следва да бъде
приспаднат остатъка от 1193.05 лв. от дадения при сключване на договора аванс от 2130.38
евро.
На самостоятелно основание искът за неустойка се оспорва и поради неревноправен
характер на клаузата от договора, с която е въведено това задължение. Отбелязва се, че е
налице противоречие с чл.143, ал.2, т.5 от Закона за защита на потребителите, доколокто
задължава ответника при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано
високо обезщетение, респ. неустойка.
По отношение претенцията за дълима застрахователна премия, ответникът прави
възражение, че не е ползвал автомобила през целия период на действие на
застрахователната полица, а само от 26.10.2020 г. до 30.12.2020 г.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от неизпълнение на поети от ответниците спрямо него договорни
задължения;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД
и чл.232, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
наличието на облигационно правоотношение с ответника, по което последния да не е
изпълнил свое задължение и това неизпълнение да се санкционира с неустойка; ответникът
следва да установи сключена имуществена застраховка за отдадената под наем движима
вещ, както и заплащане на дължимата по нея застрахователна премия;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор № 54431/30.10.2017 г. за
отдаване под наем на движимо имущество, ведно с Приложение № 1 и приемо-предавателен
протокол от 30.10.2017 г., свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ2427КК,
застрахователна полица № 20-0300/303/5003904 от 23.10.2020 г., ведно със специални
условия, застрахователна полица № 19-0300/303/5004525 от 22.10.2019 г., ведно със
специални условия и допълнение към нея от 23.10.2019 г., удостоверение за платени
застрахователни премии от ЗАД „АБ“, приемо-предавателен протокол от 30.12.2020 г.,
покана за плащане от ищеца до ответника, ведно с товарителница от Трансекспрес.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Силвия
Свиленова, тел.**********, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на
въпроса: Каква част и за какви задължения е усвоен заплатения при сключване на процесния
договор аванс от 2130.38 евро без ДДС.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
3
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4