Решение по дело №1806/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1069
Дата: 24 септември 2019 г.
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова
Дело: 20195300501806
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

       1069    / 24,09,2019 г., гр. Пловдив

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 24,09,2019 г. в състав:

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                         НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА    

          

разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 1806/2019 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 42043/22,05,2019 г. от Я.Х.П. от гр. София, ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 2098240400701 по описа на ЧСИ Павлов с рег. № 824 с район на действие ПОС, против действие на ЧСИ, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 37136/10,04,2019 г., изразяващо се в налагане на възбрана върху недвижим имот, представляващ СОС с идентификатор 68134.4334.*** с административен адрес: С., ЖК ***, блок** вх. **; за което се твърди да е несъвместимо с несеквестируемостта, тъй като с него принудителното изпълнение е насочено срещу единственото жилище на длъжника. От съда се иска отмени обжалваното действие поради това, че е несъвместимо с несеквестируемостта.

Длъжникът Е.Я.Т. ***, ЕГН **********; не заявява становище.

Взискателят в изпълнителното производство „ЛЕННО“ АД – гр. Пловдив, ЕИК *********; не заявява становище.

Съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на доказателствата по делото във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Видно от материалите по приложеното изпълнително дело, същото е образувано по молба от взискател „ЛЕННО“ АД – гр. Пловдив, ЕИК *********; срещу длъжници Я.Х.П. от гр. С**, ЕГН ********** (лично и като едноличен търговец) и Е.Я.Т. ***, ЕГН **********.  Предмет на изпълнение е парично задължение.

Наложена е възбрана върху описания по-горе недвижим имот, съобщение за която длъжникът-жалбоподател е получил с поканата за доброволно изпълнение. Това действие е предмет на обжалване в настоящото производство с оплакване за несъвместимост на възбраната с несеквестируемостта, тъй като възбраненият имот е единствено жилище на длъжника П..

Съгласно императивната разпоредба на  чл. 444, т. 7 от ГПК, изпълнението не може да бъде насочено върху жилището на длъжника - физическо лице, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това дали длъжникът живее в него… Целта  на тази защита е да се гарантира на длъжника, че принудата срещу него ще бъде упражнена в такива рамки, които да не застрашават възможността му за в бъдеще да посрещне елементарните си битови нужди и да не се застраши съществуването му.

Преценката дали жилището на длъжника се ползва с такава защита изисква събиране на доказателства за обстоятелствата, относими към приложението на чл. 444 т. 7 от ГПК, и винаги се отнася за конкретен момент (доколкото обстоятелствата, от които зависи приложението на разпоредбата на чл. 444 т. 7 от ГПК, биха могли да се променят). Такава преценка съдебният изпълнител следва да извършва служебно във всяко положение на изпълнителното производство при предприемане действия по принудително изпълнение, несъвместими с несеквестируемостта.

Към настоящия момент такива действия съдебният изпълнител не е предприел. Според задължителните разяснения в т. 1 от ТР № 2/26,06,2015 г., несеквестируемостта на непотребимите вещи (каквото е жилището) е забрана за тяхното осребряване, и с оглед на това налагането на възбрана, описът и предаването за пазене от длъжника, не са несъвместими с несеквестируемостта и не я нарушават, поради което са допустими изпълнителни действия.

Следователно с извършените от съдебния изпълнител действия по налагане на възбрана на жилището на длъжника не е нарушена евентуалната несеквестируемост на процесния имот и затова жалбата следва да се приеме за неоснователна.

По изложените съображения съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 42043/22,05,2019 г. от Я.Х.П. от гр. София, ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 2098240400701 по описа на ЧСИ Павлов с рег. № 824 с район на действие ПОС, против действие на ЧСИ, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 37136/10,04,2019 г., изразяващо се в налагане на възбрана върху недвижим имот, представляващ СОС с идентификатор 68134.4334.**** с административен адрес: С***, ЖК Овча купел, блок **вх. *

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: