№ 373
гр. Сливен, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно
гражданско дело № 20212200500460 по описа за 2021 година
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано във връзка с депозирана частна жалба от СТ. М.
СТ., ЕГН ********* от гр. Сливен, ********* против разпореждане №
5413/06.10.2021г. по ч.гр.д. 4497/2021г. на Сливенския районен съд, с което е
било прекратено производството по делото и същото е било изпратено на РС
– София, поради неподсъдност на делото на СлРС.
В жалбата се посочва, че разпореждането на СлРС е неправилно и
незаконосъобразно. Действително настоящият адрес на единия длъжник бил в
гр. София, но настоящия адрес на другия длъжник, както и постоянните
адреси на двамата длъжници е в гр. Сливен. Моли се обжалваното
разпореждане да бъде отменено и делото да се върне за произнасяне но
депозираното заявление.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът установи
следното от фактическа страна:
На 05.10.2021 г. пред РС – Сливен е била депозирано заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от СТ. М. СТ., ЕГН
1
******** против Т.М.И. и СТ. ИВ. ИВ., ЕГН **********, двамата от гр.
Сливен, ***********. Претенцията на заявителя произтича от неплатени
сметки на длъжниците към етажна собственост находяща се в гр. Сливен,
************ за периода 2017г. – 2021г. в размер на 708.26лв.
Съдът извършил служебна справка по делото и констатирал, че единият
от длъжниците – С.И. е с настоящ адрес в гр. София. Като взел предвид това
на 06.10.2021г. постановил обжалваното разпореждане. В мотивите си приел,
че тъй като длъжниците са „потребители“, депозираното заявление следва да
се разгледа в РС – София, предвид разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК.
Обжалваното разпореждане е било съобщено на жалбоподателя на
08.10.2021 г. Същото е било обжалвано на 12.10.2021г. - в едноседмичния
законоопределен срок.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът направи
следните правни изводи:
Частната жалба е процесуално допустима. Същата е депозирана в
законния срок от лице с правен интерес от разрешаването на правния спор.
Разгледана по същество е основателна.
За да мотивира прекратяване на производството пред себе си , РС –
Сливен е приел, че длъжниците имат качество на „Потребител“. Това обаче
не е така. Според разпоредбата на § 13 от ПЗР на Закона за защита на
потребителя "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. В случая от данните по делото е видно, че се касае за
съвсем други отношения породени от неплащане на такси към етажната
собственост.
Тъй като правните изводи на съда не съвпадат с тези на
първоинстанционния съд обжалваното разпореждане следва да се отмени.
С оглед на изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 5413/06.10.2021г. по ч.гр.д. 4497/2021г. на
Сливенския районен съд.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по
него.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3