Определение по дело №55707/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29348
Дата: 2 ноември 2022 г.
Съдия: Елена Светлинова Шипковенска
Дело: 20221110155707
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29348
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Е. СВ. ШИПКОВЕНСКА
като разгледа докладваното от Е. СВ. ШИПКОВЕНСКА Частно гражданско
дело № 20221110155707 по описа за 2022 година
Подадено е на 13.10.2022 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от „С“ АД за
издаване на заповед за изпълнение срещу С. Б. Д.. Видно е от служебно изготвената
адресна справка на длъжника, че неговият настоящ адрес е в населено място, извън
съдебния район на СРС, а именно в гр. Враца.
Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение се
развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията
за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл. 119,
ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото, състезателно производство. Следователно,
в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност
представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на
молбата, предмет на делото, за наличието на която съдът следи служебно. В противен
случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.
Съгласно нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес. В случая, видно от
изложените в заявлението обстоятелства, основание на предявените вземания е
сключен между страните договор, по който длъжникът има качеството потребител,
поради което съгласно цитираната разпоредба разглеждането на подаденото заявление
е от компетентността на Районен съд – Враца, в чийто съдебен район е настоящият
адрес на длъжника.
По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен по
правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за
изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК,
уреждаща изключителна местна подсъдност на съда. Следователно, гражданското дело
следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в и изпратено на местно компетентния съд
за произнасяне по заявлението по чл. 410 ГПК – Районен съд – Враца, след влизане в
сила на настоящото определение.
Предвид изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 55707/2022 г. по описа на СРС, 170
1
с-в.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд – Враца.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за неговото постановяване от заявителя.
Делото да се изпрати на Районен съд – Враца след влизане в сила на настоящото
определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2