МОТИВИ към решение № 174 от 29.03.2017
година
по а.н.дело № 776 по описа на 2017 година
на Старозагорския районен съд:
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за
освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия В.Н.Г., ЕГН **********,
от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него
престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК, изразяващо се в това, че на 25.02.2017 год. в
с.Могила, община Стара Загора в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с наказателно постановление № 16-1228-002224 от
16.08.2016 год. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР гр.Стара Загора, влязло
в сила на 20.09.2016 год., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Форд Фиеста”, ДК № ...., без съответно свидетелство за управление.
Представителят на Районна прокуратура Стара
Загора поддържа обвинението и направеното предложение, като пледира
на обвиняемия бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер,
предвиден в закона.
Обвиняемият В.Н.Г. се признава за виновен,
съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното
следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият В.Н.Г. е
неправоспособен водач на МПС (моторно превозно средство), не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
С
наказателно постановление № № 16-1228-002224 от 16.08.2016 год. на Началника на
Сектор „ПП” към ОД на МВР гр.Стара Загора, влязло в сила на 20.09.2016 год., на
обвиняемия било наложено административно наказание за управление на МПС, без да
притежава СУМПС (свидетелство за управление на МПС).
Въпреки
това, на 25.02.2017 год.
около 23.15 часа по път II-57 в
с.Могила, община Стара Загора, в посока запад обвиняемият отново управлявал МПС
– лек автомобил „Форд Фиеста”, ДК № ...., когато бил спрян за проверка от св.Т.Д.П.
– старши полицай в звено „ООР” при Първо РУ на МВР гр.Стара Загора, св.Д.И.И. и
св.Д.Н.Г. – младши автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
гр.Стара Загора, които установили, че обвиняемият е неправоспособен водач на
МПС (не притежавал СУМПС). За това нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН
(акт за установяване на административно нарушение), серия Г, бланков № 974285,
подписан от него без възражения.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (акт за
установяване на административно нарушение, серия Г, бланков № 974285,
наказателно постановление № 16-1228-002224 от 16.08.2016 год., акт за установяване
на административно нарушение № 16-1228-002224 от 09.08.2016 год., протокол от
27.02.2017 год. за разпит на св.Д.И.И., протокол от 27.02.2017 год. за разпит
на св.Т.Д.П., протокол от 28.02.2017 год. за разпит на св.Д.Н.Г., протокол от
02.03.2017 год. за разпит на обвиняемия, справка за съдимост рег.№ 686 от
28.02.2017 год. на РС-Стара Загора, издадена след извършена справка в Бюрото за
съдимост при РС-Стара Загора, справка за нарушител/водач, издадена на
27.02.2017 год.), и събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени
доказателства – обясненията на обвиняемия, които, макар и лаконични, имат
характер на направени самопризнания, и справката му за съдимост, като в тази
насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия
между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 25.02.2017 год. в
с.Могила, община Стара Загора в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с наказателно постановление № 16-1228-002224 от 16.08.2016 год. на
Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР гр.Стара Загора, влязло в сила на
20.09.2016 год., обвиняемият В.Н.Г. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Форд Фиеста”, ДК № ...., без съответно свидетелство
за управление, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК.
За да признае обвиняемия за виновен в извършването на
описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при
пряк умисъл – съзнавал е неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На
този извод недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на
деянието, обстоятелствата, при които то
е било извършено, както и самопризнанията на обвиняемия.
Тъй
като, както вече беше отбелязано, към момента на извършване на настоящото му деяние
обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са
настъпили имуществени
вреди, които
да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено
престъпление
законът предвижда наказания „лишаване от свобода от една до три години
и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева”, съдът на основание чл.78а
от НК освободи обвиняемия В.Н.Г. от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на
1200 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът (доколкото
се касае за налагане на наказание от имуществен характер) се съобрази с обстоятелството,
че обвиняемият е безработен, отчитайки още като смекчаващи отговорността му обстоятелства
направените от него самопризнания, изразеното критично отношение към
извършеното и чистото му съдебно минало, а като отегчаващо отговорността му обстоятелство
– обществената му опасност, тъй като към момента на извършване на деянието
четири пъти е бил наказван по административен ред за нарушения на ЗДвП, макар
да е неправоспособен водач на МПС, видно от справката за нарушител/водач,
приложена на л.15-16 от досъдебното производство.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: