№ 385
гр. Сливен, 22.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Е. Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200326 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Засегнатото лице Д. Т. С., редовно призован, не се явява. За него се
явяват ада.Е. П. и адв.С. П., редовно упълномощени от по-рано.
Съдът констатира, че в изпълнение на негово определение от предходно
с.з. е изпратено писмо запитване до Прокуратурата на Кралство Белгия,
гр.Брюксел, с което е изискана допълнително информация относно вида на
деянието, за което лицето Д. Т. С. е бил осъден и обстоятелството дали
описаното в удостоверението деяние попада в някое от хипотезите, посочени
в Раздел Е, т.3 (SECTION F.3) от Удостоверението за конфискация по чл.4 от
Рамково решение 2006/783/ПВР. Поставен е бил срок за получаване на
информацията до 18.08.2023г., като изрично органа на Кралство Белгия е
уведомен, че делото е насрочено за 22.08.2023г.
Към днешна дата все още няма постъпила информация, която съдът е
изискал и която съдът е преценил, че му е необходима за правилното
решаване на конкретния казус.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно няма процесуална пречка да се даде ход на
делото, но доколкото не е постъпила исканата информация, считам че не е
необходимо да се дава ход в днешното с.з., а да се изпрати напомнително
писмо до прокуратурата в Белгия.
АДВ.П.: С оглед обстоятелството, че изисканата от съда допълнителна
информация не е изпратена, считам че не следва да бъде даван ход на делото,
като моля повторно да бъде изискана информацията от компетентния съд в
1
Белгия.
АДВ.П.: Същото ми е становището, следва да бъде повторно изискана
допълнителната информация.
Съдът намира, че принципно няма законова пречка да бъде даден ход на
делото, но в случая дори да бъде даден ход на делото, то би било
безпредметно, с оглед направената констатация, че не е получена изисканата
информация, поради което не следва да се дава ход на делото. В този смисъл
не следва да се дава ход на делото. Необходимо е да се изпрати напомнително
писмо до Прокуратурата на Кралство Белгия, гр.Брюксел, със същото
съдържание, като се напомни, че следва да бъде представена своевременно
допълнителната информация, с оглед необходимостта от тази информация за
правилното решаване на делото. Освен това съдът счита, че следва да
използва и други инструменти за международно правно сътрудничество, а
именно да се потърси съдействието на Националното бюро на България в
Евроджъст за получаване на исканата информация. Ето защо, съдът намира,
че делото следва да бъде отложено за 26.09.2023г. от 13.30 часа, за която дата
и час да се съобщи и да се считат редовно призовани защитниците на
засегнатото лице Д. С. – ада.П. и ада.П., а чрез тях и самото засегнато лице С.,
както и ОП Сливен.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 26.09.2023г. от 13.30 часа, за
която дата и час се съобщи и да се считат редовно призовани защитниците на
засегнатото лице Д. С. – ада.П. и ада.П., а чрез тях и самото засегнато лице С.,
както и ОП Сливен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Прокуратурата на Кралство
Белгия, гр.Брюксел и да се потърси съдействието на Националното бюро на
България в Евроджъст относно вида на деянието, за което Д. Т. С. е бил
осъден в Кралство Белгия, и обстоятелството дали описаното в
удостоверението деяние попада в някой от хипотезите на Раздел Е, т.3
(SECTION F.3) от Удостоверението за конфискация по чл.4 от Рамково
решение 2006/783/ПВР.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2