П Р О Т О К О Л
16.10.2013 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд XL-ти граждански състав
На шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИН КУНЧЕВ
Секретар: М.Е.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията гражданско
дело № 4292 по описа за 2013 година.
След изпълнение на процедурата по чл.142, ал.1 от ГПК,
на именното повикване в 13.33 часа се явиха:
За ищцовото дружество, уведомено
по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, се явява адв. Н., с пълномощно по делото.
Ответницата, уведомена по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК не се явява. За нея – адв. П., с пълномощно по делото.
Адв. Н.: Снабдих се с
доказателства, от които е видно, че ответницата не е собственик на
топлоснабдения имот. Предвид това се отказвам от предявените искове и моля
делото да се прекрати.
Адв. П.: Предвид изявлението на
ищцовата страна, не възразявам да се прекрати делото. Моля да ни присъдите
разноските, направени по делото за адвокатско възнаграждение.
Съдът намира, че в случая е
налице хипотезата на чл.233 от ГПК, а именно – надлежно е десезиран по
повдигнатия пред него правен спор, чрез отказ от исковете.
Предвид това, ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, а производството по същото
следва да се прекрати.
На основание чл.78, ал.4 от ГПК,
ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати на ответницата направените
по делото разноски - 150 лв. платено адвокатско възнаграждение.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
8656
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по
същото, поради отказ от исковете.
ОСЪЖДА “Топлофикация – Бургас”,
ЕАД, ЕИК: ....., седалище и адрес на управление: гр.Б...., ....., кв.“....”, представлявано
от В. Д. Д., да заплати на Б.Н.К.,***, сумата 150 лв. – разноски по делото.
Определението подлежи на
обжалване пред ОС Бургас в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 13.37
часа.
СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ:/п/
Варно с оригинала: М Е