МОТИВИ :
Срещу
Т.М.Д. *** е повдигнато обвинение от Районна прокуратура-град Тетевен за
престъпление по чл.183 ал.4 , във връзка
с ал. 1 , във връзка с чл.28 ал.1 от НК.
Представителят
на прокуратурата-зам.-районния прокурор
Николай Пончев поддържа
обвинението ,така ,както е повдигнато с обвинителния акт Подчертава ,че за
реализиране на престъпния състав на престъплението по чл. 183 от НК ,съгласно
практиката на ВКС , от обективна и субективна страна са без значение трудовия
статус и получаваното възнаграждение
от осъдения за издръжка родител /
Решение № 188/2011 година на ВКС по н.д. № 1158/2011 година , ІІІ н.о./
Изразява становище ,че на подсъдимата ще следва да бъде наложено наказание
“пробация” при следните пробационни мерки-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 2 години при периодичност два пъти седмично ,Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и по 100 часа годишно безвъзмезден
труд в полза на обществотов рамките
на две години , както и обществено
порицание ,което да бъде изпълнено чрез залепване на препис от присъдата на
Информационното табло на Община Тетевен.
Подсъдимата Т.М.Д. заявява ,че разбира в какво е обвинена
от Районна прокуратура-град Тетевен. Не отрича ,че за процесния период не е заплащала издръжка
за двете малолетни деца. Твърди ,че е
давала на децата периодично някакви суми
, но не е привеждала издръжка на техния баща и законен представител И.П.И..
За процесния период не е работила , като
се изключат няколко месеца , през които е работила като шивачка в село Трудовец
При материална възможност от нейна
страна ще изплати издръжката.
От
събраните по делото доказателства- обясненията на подсъдимата , показанията на
свидетеля И.П.И. , огласените чрез прочитане писмени доказателства от
досъдебното производство ,преценени поотделно и в тяхната съвкупност ,съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата
Т.М.Д. и свидетеля И.П.И. са живели на семейни начала до 2011 година ,като от
съжителството си имат две деца: В. на 10
години и М. на 9 години. След прекратяване на съжителството си, двете деца са
останали при бащата. С Протокол №
951/2011 година по гр. дело № 364/2011 година по описа на Районен съд-град
Тетевен, в сила от 25.07.2011 година , е
постигната спогодба между И. и Д.
,съгласно която Д. да заплаща ежемесечна издръжка по 60 лева за всяко от децата
, начиная от 01.04.2011 година. С
Решение № 90 по гр. дело № 241/2012
година по описа на Районен съд-град
Тетевен , в сила от 24.08-2012 година , е изменена издръжката в размер на 75
лева за всяко от децата и са предоставени родителските права върху тях на И.П.И..
Последният е извадил изпълнителен лист и
има образувано изпълнително дело №
243/2011 година по описа на ДСИ при Районен съд-град Тетевен ,по което няма
постъпила никаква сума.След като Д. е
осъдена да изплаща месечна издръжка за двете си деца ,тя не е изпълнила
това си задължение нито един път и с Присъда № 11/18.04.2012 година по НОХД № 83/2012 година по описа на Районен
съд-град Тетевен , в сила от 04.05-2012
година , е осъдена за престъпление по
чл.183 ал.1 от НК , извършено в периода
01.04.2011 година до 01.03.2012 година. Било й е наложено наказание
пробация ,което подсъдимата е изтърпяла.Въпреки това и след осъждането си
подсъдимата не е изпълнила задължението си нито един път , обяснявайки ,че не е
имала работа и възможност ,но за в бъдеще , ако работи ще се издължи.
Установено
е ,че за времето от 01.03.2012 година до 30.08.2016 година в град Тетевен,
област Ловеч ,като е осъдена с Решение №
951 по гр. дело № 364/2011 година по
описа на Районен съд-град Тетевен , в сила от 25.07.2011 година , изменено с
Решение № 90 по г. дело № 241/2012 година по описа на
Районен съд-град Тетевен , в сила от 24.08.2012 година ,да заплаща месечна
издръжка за свои низходящи В. И П ЕГН ********** и М. И П ЕГН ********** на
законния им представител И.П.И. *** в размер : по 60 лева за всяко дете , общо
120 лева в периода:01.03.2012 година до 24.08.2012 година- общо 6 вноски по 120
лева или 720 лева и по 75 лева за всяко дете , общо 150 лева в периода от месец август 2012 година до 30.08.2016 година -общо 49 вноски по 150 лева или 7 350
лева ,съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски , а именно 55 месечни вноски за сумата от 8 070 лева.
При
така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка е налице престъпление по чл.183 ал.4 ,във връзка с ал.1 , във връзка
с чл.28 ал.1 от НК осъществено от обективна и субективна страна от подсъдимата Д. , като от обективна страна
като е осъдена с Решение по гр. дело №
364/2011 година по описа на Районен съд-град Тетевен, в сила от 25.07.2011
година да заплаща месечна издръжка
по 60 лева за всяко дете или общо 120 лева , изменено с Решение по гр. дело № 241/2012 година по описа на
Районен съд-град Тетевен ,в сила от 24.08.2012 година да заплаща ежемесечна издръжка за всяко дете по 75 лева
или общо 150 лева ,съзнателно не е
изпълнила това свое задължение в размер
на повече от две месечни вноски , а именно 6 вноски за периода от 01.03.2012
година до 24.08.2012 година в общ размер на 720 лева и 49 месечни вноски
за периода от август 2012 година до
30.08.2016 година в общ размер на 7 350 лева или общо 55 месечни вноски за
сумата от 8 070 лева , а от субективна страна е осъществила деянието
умишлено , като е осъзнавала неговия общественоопасен характер ,неговите
общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. За реализиране състава на престъплението по чл.183 от НК
,съгласно практиката на ВКС ,от обективна и субективна страна са без значение
трудовия статус и получаваното възнаграждение на осъдения за издръжка родител / Решение №
188/2011 година на ВКС по н.д. 1157/2011 година на ІІІ н.о./
По
описания начин подсъдимата Д. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.183 ал.4 ,
във връзка с ал.1 ,във връзка с чл.28 ал.1 от НК ,поради което съдът
я призна за виновна по този текст от закона и във връзка с чл.54 от НК й
наложи наказание Пробация , като на
основание чл. 42 а ал.2 ,т.1 ,т.2 и т.6
във връзка с ал.3 т.1 и т.3 от НК определи следните пробационни
мерки-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години при
периодичност два пъти седмично , Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и по 100
часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на две години ,
както и обществено порицание , което да бъде изпълнено чрез залепване на препис
от присъдата на Информационното табло на
Община Тетевен.
При
налагане на наказанието съдът взе пред вид обстоятелството,че Пробацията като съвременен вид наказание ще
има по-адекватно въздействие върху личността на подсъдимата и по-интензивно би довело до превъзпитаване ,
поправяне ,както и достатъчна степен ще въздейства по линия на генералната
превенция , както и ще бъде дадена възможност на подсъдимата да се реализира на
трудовия пазар.
Причина
за извършеното- безотговорно отношение към родителските задължения.
С
оглед на изложените съображения съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :