№ 10140
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110169270 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. В. В., с ЕГН:
********** чрез адв. В. Б., с адрес на кантора и съдебен адресат – гр. София против
„Макроадванс” АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление в гр. София ,
представлявано от В.. С.............., с която са предявявени искове за обявяване на
недействителност договор за потребителски кредит и на основание чл. 26, ал. 1 пр.3 от ЗЗД,
като противоречащ на добрите нрави и поради това, че е сключен при неспазване на
нормите на чл. 143, ал.1 и чл.146 ал.1 от ЗЗП.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно
направената справка за постоянен и настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е
местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на исковата претенция е установяване на несъществуването на вземане по
договор за потребителски кредит сключен между страните предвид твърдяната
недействителност на договора за паричен кредит.
Видно от твърденията в исковата молба от И. В. В., същият има качеството на
потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП, доколкото е физическо лице, което при
сключването на договор действа извън рамките на своята професионална или търговска
дейност. Ето защо и доколкото ищецът е потребител, в случая е приложима разпоредбата на
чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда служебно да следи за местната подсъдност на
искови производства, предявени от или против потребител. Съгласно цитираната
процесуална норма, местнокомпетентния съд по искове от или срещу потребител е съдът по
настоящия адрес на потребителя, а само при липса на настоящ адрес – съдът по постоянния
му адрес. В случая, ищеца - И. В. В., има регистриран постоянен и настоящ адрес според
данните от справката от Национална база данни „Население“. Видно от съдържанието на
същата, настоящият му адрес е в гр. Плевен , т.е. на територията на Районен съд – Плевен.
Ето защо, решаващият състав на Софийски районен съд намира, че настоящето
производство е местноподсъдно на Районен съд – Плевен и с оглед задължението по чл. 113
от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност, производството следва да бъде
прекратено и изпратено на надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 69270 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2