Р Е Ш Е Н И Е
№ 75
гр. Трявна, 09.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на шести ноември,
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА
ПЕТРАКИЕВА
при секретаря Христина Тунева, като
разгледа докладваното от съдия Петракиева ГР.Д. № 262 по описа за 2018г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД.
В
исковата молба на „СТИЛ МС“ООД гр. Трявна против „РУСИЯ МЕБЕЛ“ЕООД гр. Габрово
/депозирана чрез адв. Н. С. като пълномощник/ се твърди, че ищецът има вземане
към ответника за сумата от 7527,60 лв. във връзка с продадени 59.84 куб.м.
иглолистни дъски, по следните фактури: фактура №**********/02.04.2018г. и
фактура №**********/27.04.2018г. Въпреки че от датата на издаването на
фактурите изминали няколко месеца, ответникът не бил заплатил дължимите суми.
Претендира
се в исковата молба да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 7527,60
лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното й погасяване, както и направените по делото
разноски. Претендира се да бъдат присъдени и направените разноски по ч.гр.д.
№240/2018г. по описа на Районен съд – Трявна, по което е било допуснато
обезпечение на предявения иск.
В срока
по чл.131 ГПК ответникът, редовно уведомен при условията на чл.50 ал.4 ГПК, не
е представил писмен отговор.
В
първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 06.11.2018г., ищецът,
чрез процесуалния си представител адв. Н. С., прави искане за постановяване на неприсъствено
решение. Ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 ГПК, не изпраща
представител.
Въз
основа на направеното от ищеца искане, с протоколно определение от 06.11.2018г.
е приета за разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото,
намери следното:
Ответникът
„РУСИЯ МЕБЕЛ“ЕООД гр. Габрово е получил редовно препис от исковата молба и от
доказателствата към нея. Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен
относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не
представи отговор в указания срок и не изпрати представител в първото заседание
по делото, без да направи искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответникът не
представя отговор на исковата молба и не изпраща представител в първото по
делото съдебно заседание, проведено на 06.11.2018г., като не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с това, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства /заверено
копие на фактура №**********/02.04.2018г. за сумата от 4428,00 лв. и фактура
№**********/27.04.2018г. за сумата от 3099,60 лв./, съдът счита предявеният по
делото иск с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД за
сумата от 7527,60 лв. за вероятно основателен.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и
чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от общо 7527,60 лв., представляваща
стойност на продадени 59,84 куб.м. иглолистни дъски по фактури №№ **********/02.04.2018г.,
№**********/27.04.2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 01.08.2018г., до окончателното
погасяване на задължението, на основание чл.327 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79 ал.1
от ЗЗД.
Относно
разноските:
С оглед
изхода на делото, направеното от ищеца искане и представения от него списък по
чл.80 ГПК, както и на основание чл.78 ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да му заплати направените по настоящото дело разноски в размер на 1001,10
лв., включващи ДТ в размер на 301,10 лв. и възнаграждение за един адвокат в размер
на 700,00 лв.
С оглед
уважаването на предявения иск и съгласно разясненията, дадени в ТР
№6/06.11.2013г. по т.д. №6/2012 на ОСГК на ВКС, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените от последния разноски в обезпечителното производство
– това по ч.гр.д. №240/2018г. по описа на Районен съд - Трявна, които възлизат
на сумата от 535,00 лв. и включват ДТ в размер на 45,00 лв. и възнаграждение за
един адвокат в размер на 490,00 лв.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „РУСИЯ МЕБЕЛ“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул.
„Петко Каравелов“ №10, представлявано от Ю.Н.А., да заплати на „СТИЛ МС“ООД,с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Трявна, ул. „Христо
Ботев“ №66, /със съдебен адрес:*** - чрез адв. Н. С./, сумата от общо 7527,60 лв. /седем
хиляди петстотин двадесет и седем лева и 60 ст./, представляваща стойност на
продадени 59,84 куб.м. иглолистни дъски по фактури №№ **********/02.04.2018г.,
№**********/27.04.2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 01.08.2018г., до окончателното погасяване
на задължението, на основание чл.327 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „РУСИЯ МЕБЕЛ“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул.
„Петко Каравелов“ №10, представлявано от Ю.Н.А., да заплати на „СТИЛ МС“ООД,с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Трявна, ул. „Христо
Ботев“ №66, /със съдебен адрес:*** - чрез адв. Н. С./, сумата от 1001,10 лв.
/хиляда и един лева и 10 ст./ - направени разноски по делото, на основание
чл.78 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „РУСИЯ МЕБЕЛ“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул.
„Петко Каравелов“ №10, представлявано от Ю.Н.А., да заплати на „СТИЛ МС“ООД,с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Трявна, ул. „Христо
Ботев“ №66, /със съдебен адрес:*** - чрез адв. Н. С./, сумата от 535,00 лв.
/петстотин тридесет и пет лева и 00 ст./ - направени разноски по ч.гр.д.
№240/2018г. по описа на Районен съд – Трявна.
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: