В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по чл. 1 УБДХ. Внесен е Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу И. Ф. Х., ЕГН *, и Ф. И. Х., ЕГН *, и двамата от Г. З., обл. Смолянска, затова че на 30.03.2010 г. около 11:00ч. в Г. З., обл. Смолянска на ул. ................ и в двора на дома им, въпреки предупреждения от страна на полицейски служители и разясняване от страна на служители на ОбА-З., извършили непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази в присъствието на повече хора, в оскърбително отношение и държане към граждани и длъжностни лица и опит за физическа саморазправа с граждани, като И. Х. отправя думите „..............”, към работници от фирма „.....................” ЕООД-З., и саморазправа с М. Х., отправяйки думите „............”, „..........”, взема камък от земята и замерва М. Х., впоследствие го замерва с камъни, изстрелвани с помощта на прашка от прозореца на дома му. Ф. Х. отправял думи „.................” към служители от ОбА-З., а към М. Х. и съпругата му „.............”, вземайки пръст от земята и правейки опит да я хвърли срещу М. Х. Нарушителят И. Х. се признава за виновен и съжалява за постъпката си. Твърди, че не е отправял обидни изрази към строителните работници. Обяснява, че бил спокоен до момента, в който М. Х. тръгнал сам да поставя техническите колчета. Между тях се води дело, което е във ВКС. Моли съда да му наложи глоба, заявявайки, че няма да се повтори. Нарушителят Ф. Х. съжалява за постъпката си. Твърди, че не е обиждал полицейските служители и не е налитал да се саморазправя. Опитал се, но бил спрян от Р.С. Моли за наказание глоба, като заявява ,че повече така няма да постъпва. Актът е връчен на нарушителите и същият е подписан от тях. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: Свид. М. Х. направил молба до ОбА-З., Техническа служба за замерване, тъй като се снабдил с разрешително за строеж на ограда и протокол за линия. На 30.03.2010 г. представители на ОбА-З., полицейски служител и фирма, която ангажирал свид. М. Х. за направа на изкопни работи били в дворното място на къщата в Г. З.. При започване на изкопните работи нарушителите започнали да отправят обидни думи към работниците, служителите на реда и свид. М. Х. Нарушителят И. Х. започнал да хвърля камъни от стълбищната клетка на къщата си. Това накарало работниците да се откажат и да преустановят работа. Тогава свид. М. Х. сам започнал да набива колчетата и да прави шнурово скеле и поставяйки трасировъчния кол, нарушителите започнали да крещят и да викат, че се извършва кражба и наричайки го „................”. Затичали се към него. Свид. С. обясни, че тъй като нарушителят Ф. Х. бил по-близо до него го хванал и не му позволил да продължи. След намесата им, нарушителите били закарани в участъка. Свид. Ш. обясни, че още 1959 г. са уредени регулационните сметки и регулацията няма промяна. Тази фактическа обстановка се подкрепя от разпитаните по делото свидетели М. Ш., Р. С. и М. Х., а така също и от обясненията на самите нарушители. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Фактическият състав на деянието “дребно хулиганство”, се изразява в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или скарване, сбиване или други подобни действия на публично място. Очевидно, че със своето поведение, нарушителите са осъществили визираният в чл. 1, ал. 2 от УБДХ фактически състав. С тези действия нарушителите са нарушили обществения ред и спокойствието на гражданите, и от постъпката на двамата останали възмутени и присъстващите на място работници и представители на общината. Констатациите в акт се доказват напълно от събраните по делото доказателства, а и самите нарушители се признават за виновни и съжаляват за извършеното. Преценявайки конкретното поведение на нарушителите, както и това, че осъзнават поведението си съдът прие, че следва да им бъде наложено наказание “глоба” в размер по 150.00 лв. Досега не са наказвани по този ред. С наложеното наказание, ще се въздейства предупредително-възпиращо върху поведението на нарушителите, с оглед предотвратяване на бъдещи такива прояви от тяхна страна и зачитане на обществения ред и спокойствие на гражданите. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал.2 от УБДХ, налага административно наказание "глоба” в размер на 150.00 лв. на нарушителя И. Ф. Х., ЕГН *, от Г. З., обл. Смолянска, ул.................. № .. за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 30.03.2010 г. НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал.2 от УБДХ, налага административно наказание "глоба” в размер на 150.00 лв. на нарушителя Ф. И. Х., ЕГН *, от Г. З., обл. Смолянска, ул. .................. № .. за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 30.03.2010 г. ПРЕПИС от решението, да се изпрати на н-ка на РУ на МВР Г. З. за сведение. С Ъ Д И Я:/п/ |