Мотиви към Решение № 260027 от 19.01.2021 г., постановено по
н.а.х.д.№ 1187/2020
по описа на Врачанския Районен съд, VII наказателен
състав.
Производството е по реда на чл.375 и следващите от
Наказателно процесуалния кодекс (НПК).
Образувано е по внесено на 04.12.2020 г. предложение на Врачанска
Районна прокуратура за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по отношение на подсъдимия В.Н.Ц. за престъпление
по чл.168, ал.1 НК.
При разглеждане на делото прокурор от ВРП не се явява и
съответно не изразява становище.
Подсъдимият В.Н.Ц.
е роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен,
работи като ************ неосъждан, ЕГН**********. Същият се явява в съдебното заседание,
признава вината си и съжалява за извършеното.
Заявява, че работи и получава минималната работна заплата.
Врачанският районен съд, като разгледа депозираното
предложение и след анализ на събраните по делото доказателства, намери за
установено от фактическа страна следното:
Районна прокуратура – Враца е внесла по реда на чл.375 НПК
в съответния първоинстанционен съд – Районен съд град Враца
мотивирано предложение за освобождаване на подсъдимия В.Ц. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 27.10.2019 г. в село Лесура в секционна избирателна
секция № ********* е упражнил избирателно право - гласувал на провежданите
избори за общински съветници и кметове на територията на Община Криводол без да има такова
право, тъй като не е живял през последните шест месеца в съответното населено
място, в нарушение на разпоредбата на чл.396, ал.1 от Изборния кодекс,
престъпление по чл.168, ал.1 от НК.
При разглеждане на делото в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението са преценени събраните в наказателното
производство доказателства, при което се установява следната фактическа обстановка:
В.Н.Ц. е
с регистриран постоянен адрес ***, считано от 06.11.2000 г. Същият на
проведените през 2019 г.
избори за общински съветници и кметове бил вписан като член на СИК № *********,
находяща се в с************. Като член на секционна избирателна комисия,
обв.В.Н.Ц. преминал обучение и инструктаж на 20.10.2019 г., при което бил
запознат с действащата нормативна уредба, регламентираща упражняване на избирателните
права на гражданите и провеждането на избори за общински съветници и кметове.
На
27.10.2019 г. в **********, обв.В.Н.Ц. гласувал за кмет и общински
съветници на Община Криводол, като бил дописан в допълнителна страница в
избирателния списък, като попълнил декларация, че не е гласувал на друго място.
Освен това, обв.В.Ц. подписал като член на СИК и изготвения от комисията
протокол. Обвиняемият Ц. *** и общински съветници на Община Криводол, въпреки,
че не притежавал избирателно право да избира кмет и общински съветници на
община Криводол, тъй като е с настоящ адрес ***, и не е живял последните шест
месеца в съответното населено място - с.Лесура, каквото е изискването на
чл.396, ал.1 от Изборния кодекс ( Право да избират общински съветници и
кметове имат българските граждани, които са навършили 18 години към изборния
ден включително, не са поставени под запрещение, не изтърпяват наказание
лишаване от свобода и са живели най-малко през последните 6 месеца в
съответното населено място ).
С постановление за привличане на обвиняем от 13.11.2020
г. В.Н.Ц. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.168,
ал.1 НК, взета му е мярка за неотклонение
„подписка” и са му разяснени правата, които има по реда на НПК като обвиняем.
При проведения разпит обв.Ц. е заявил, че не желае да ползва адвокатска защита,
признал е вината си и е дал обяснения.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели – **************,
участвали на 27.10.2019 г. като членове на избирателна комисия от избирателна
секция № *********, находяща се в село Лесура, община Криводол, област Враца.
От показанията на свидетелите безспорно се установява, че обв.Ц. е бил член на ***************,
където е и гласувал, като е бил допълнен в
избирателния списък и попълнил от своя страна декларация за
обстоятелството, че не е гласувал на друго място.
В обясненията, дадени в хода на
съдебното следствие, обв.Ц. признава, че на 27.10.2021 г. бил гласувал в
избирателна секция ******, като попълнил заявление и бил дописан в избирателния
списък. Обвиняемият признава вината си и
изразява съжаление за извършеното, като заявява, че не е знаел за законовото
изискване за уседналост. В тази им част твърденията на обвиняемия Ц. за несъстоятелни, тъй като същият е бил
член на ********, поради което преди започване на изборния ден е получил
инструктаж, за което се е и подписал.
Установената
по делото фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на
наказателното производство писмени доказателства, а именно: постановление за започване на досъдебно
производство; множество писмени документи, предоставени от ЦИК във
връзка с проведените местни избори 2019 г. –л.11 – л.31 ДП; протокол за изземване
на сравнителни образци във връзка с проведената СПЕ; писмена изборна
документация, предоставена от община Криводол – л.51-л.99; Удостоверения за
постоянен и настоящ адрес; Справка за лице АИС БДС; Положителни харатеристични
данни за обв.Ц., изготвени от мл.п.и.; Справка за съдимост, видно от която
обвиняемият не е осъждан.
В хода на досъдебното производство е била изготвена съдебно
– почеркова експертиза, от заключението на която се установява, че подписа
срещу името В.Н.Ц. в избирателен списък за гласуване в изборите за общински
съветници и кметове на 27.10.2019 г., избирателна секция № *********, на
стр.302 е бил положен от обв.Ц.. Съгласно същата СПЕ ръкописният текст и
подписа, положен за „Декларатор” в „Декларация от избиратели,вписани в
допълнителна страница на избирателния списък в изборния ден са изпълнени от
обв.В.Н.Ц..
Съдът дава вяра на експертното заключение на описаната
по-горе експертиза, тъй като намира същото за обективно, вярно, достоверно и
отговарящо в пълнота на поставената задача.
При гореустановената фактическа обстановка се
налагат следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства категорично и
безспорно се установява, че на посочените в постановлението на прокурора дата и
място обвиняемият В.Н.Ц. е извършил престъпление – упражнил избирателно право
без да има такова право, като от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.168, ал.1 НК.
От обективна страна, обв.Ц. гласувал на провежданите избори за общински съветници и
кметове на територията на
Община Криводол без да има такова право, тъй като не е живял през последните
шест месеца в съответното населено място, в нарушение на разпоредбата на
чл.396, ал.1 от Изборния кодекс.
От субективна страна, престъпното деяние е извършено при
форма и вид на вината – пряк умисъл, т.е. обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
При разглеждането и решаването на делото съдът приложи
разпоредбата на чл.78а от НК, за което са налице всички предпоставки – към
датата на извършване на престъпното деяние, обвиняемият е бил пълнолетен; за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание (пробация и глоба от
сто до триста лева), т.е. предвижда се наказание по-леко от наказанието „лишаване
от свобода” до три години; от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди и деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК; с престъпното
деяние не е била причинена тежка телесна повреда или смърт, подсъдимият не е
бил в пияно състояние, не се касае за множество престъпления; престъплението не
е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
При определяне размера на наложеното административно
наказание, (което съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК следва да е глоба от
хиляда до пет хиляди лева) съдът отчете превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства – обв.Ц. е неосъждан към момента на извършване на деянието,
същият е работил в ПС село Лесура с минимално заплащане съгласно МРЗ, ползва се
добро име и е с положителни характеристични данни. Съобразявайки се с
изброените обстоятелства, съдът наложи за извършеното престъпно деяние
административното наказание „глоба” в минимален размер, а именно 1000 (хиляда)
лева, с което счита, че ще бъдат постигнати целите на наказанието.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК,
на обвиняемия следва да бъдат възложени
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 182, 74 лева, които да бъдат заплатени по сметката на ОД-МВР –
Враца.
Мотивиран от горното Врачанският районен
съд, VII наказателен състав постанови решението си.
22.01.2021
г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
гр.Враца