Определение по дело №190/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П    Р    Е    Д    Е   Л    Е   Н    И    Е

 

№ 257

гр. Кюстендил,  03.05.2017 г.

 

В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд, наказателно отделение, в откритото заседание на трети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                   

                                                                Председател: Калин Баталски

 

при секретаря Л.Н. и в присъствието на прокурора от КОП Камелия Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Баталски ЧНД № 190 по описа за 2017 г. на КОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.

Образувано е по предложение на Началника на Затвора гр. Бобов дол за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по силата на одобрено споразумение с протоколно определение, постановено по НОХД № 117/2015 г. по описа на ОС – Кюстендил.

            Заместник - началникът на Затвора гр. Бобов дол изразява становище за основателност на предложението.

            Прокурорът изразява становище за основателност на постъпилото предложение за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице.

            Лишеният от свобода Н.Т.З. изразява становище, че предложението е основателно и моли същото да бъде уважено.

            Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Н.Т.З. изтърпява наказание „лишаване от свобода” по силата на протоколно определение, постановено по НОХД № 117/2015 г. по описа на ОС-Кюстендил, с което е одобрено споразумение, по силата на което Н.З. се е съгласил да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 4 години и 10 месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Споразумението по НОХД №117/2015 г. е за престъпление по чл.354а, ал.2, изр. второ, пр.4 от НК. Изпълнението на наказанието за З. е започнало на 14.08.2014 г. Към датата на произнасяне от КОС З. е изтърпял фактически 2 години 8 месеца и 19 дни, както и 7 месеца и 20 дни от работа, като остатъкът му е равен на 1 година 5 месеца и 21 дни.

От документите, събрани в затворническото досие на лишения от свобода се установява, че при постъпване в затвора е изготвена оценка на риска от рецидив и от вреди и първоначален доклад по чл.154 от ЗИНЗС. Отчетен е  първоначален риск от рецидив и вреди - 31 точки, т.е. нисък риск. Лишеният от свобода З. е настанен в затворническо общежитие „Самораново“ на 09.04.2015 г., като адаптацията му към условията на смекчен режим е преминала спокойно и безпроблемно. Същият е дистанциран от субкултурата в общността, контактите му са селектирани и общуването му е съсредоточено предимно към лицата от неговото спално помещение. З. е участвал във всички общопенитенциарни дейности. Същият е участвал активно в организирането на спортните мероприятия в общежитието, избран е от останалите лишени от свобода за председател на груповия съвет на общежитието. З. поддържа добър самоконтрол и самодисциплина, спазва установения ред и режимните ограничения. Изявявал е желание да бъде включен в трудовия процес и е назначен да полага доброволен труд в района на общежитието. Проявявал е старание и усърдие при изпълнението но поставените му задачи. Със заповед №26/03.07.2015 г. е назначен на работа към фирма „Меридиан“. Справял се е добре с поставените му задачи, като при извършените проверки на работния обект не са констатирани нарушения. От 18.09.2015 г. З. е преназначен като шофьор на микробус в общежитието, където работи и до момента. З. се е наел доброволно да отговаря за поддържането на параклиса и клуба. Не са му налагани наказания. Награждаван е многократно, поради което със заповед на комисията по чл.73 от ЗИНС с протокол №2/30.03.2016 г. режимът му е заменен от общ на лек. Ползвал е отпуски, при които се е завръщал винаги в срок и не е създавал никакви проблеми. При проведеното интервю е показал критичност към извършеното правонарушение, приема наложеното му наказание като справедливо Изразил е критичното си отношение към извършеното и е декларирал нагласа за водене на законосъобразен начин на живот. Социалните му контакти с близките му са съхранени. Редовен е и контактът с приятелката му, от която има 4 годишен син. Наличието на образование и съхранените контакти с близките му са фактори, които биха улеснили реинтеграцията на З. в обществото.

Съдът намира, че предложението на началника на затвора за условна предсрочно освобождаване на лишения от свобода З. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

В чл. 70, ал.1 от НК са предвидени кумулативно следните предпоставки, на които следва да отговаря лишеният от свобода, за да бъде същият условно предсрочно освободен. Едната предпоставка се състои в обстоятелството осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, а другата – да е дал доказателства за своето поправяне.

В конкретния случай предвидените в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице са налице. З. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, респ. първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.2 НК е налице. Налице е и втората предпоставка, тъй като З. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК - това са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в затворническото заведение. От приложените към затворническото досие документи съдът намира, че се установява, че престоят на осъденият в затвора е повлиял положително за неговото поправяне, каквато е била целта на наложеното му наказание. Ето защо, съдът намира, че предложението на началника на Затвора гр. Бобов дол за условно предсрочно освобождаване на Н.З. се явява основателно и следва да бъде уважено.

Съдът приема, че с оглед спецификата на престъплението, за което З. е бил осъден по време на изпитателния срок, който на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да му бъде определен, следва да бъде постановено и изпълнението на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно "задължителни периодични срещи с пробационен служител".

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 440 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Постановява условно предсрочно освобождаване на Н.Т.З. от изтърпяване на останалата част от наказанието "лишаване от свобода" в размер, изчислим към датата на влизане на настоящото определение в сила, наложено му по силата на протоколно определение, постановено по НОХД № 117/2015 г. по описа на ОС-Кюстендил.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК определя изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, изчислена към датата на влизане на настоящото определение в сила, за което време постановява изпълнението спрямо Н.Т.З. на пробационна мярка "задължителни периодични срещи с пробационен служител".

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд в седемдневен срок от днес.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: