Протокол по дело №395/2024 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 147
Дата: 4 юли 2025 г. (в сила от 4 юли 2025 г.)
Съдия: Събина Ненкова Христова Диамандиева
Дело: 20242000500395
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Бургас, 04.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. Н. Х.а Диамандиева
Членове:Росица Ж. Темелкова

Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от С. Н. Х.а Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20242000500395 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът КОНПИ ТД-Бургас, редовно призован, се представлява от
ст. инспектор П. Н., надлежно упълномощен.
Въззиваемите К. Х. Б. и С. К. С., редовно призовани, не се явяват.
Двамата се представляват от адвокат П., надлежно упълномощен.
Вещите лица М. П. и С. А., не се явяват, редовно призовани. Не са
депозирали заключение по назначените експертизи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 24.06.2025г. молба от
вещото лице М. П., с която моли да й бъде даден допълнителен срок да
изготви заключението си.

СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Уважаеми апелативни съдии, предвид дългия
срок, който беше необходим на вещото лице П. да изготви експертизата и
която не е изготвена до настоящия момент, ще моля да замените същата с
друго вещо лице, което ще е компетентно да отговори на поставените въпроси
и дса изготви заключение своевременно.
АДВОКАТ П.: Подкрепям становището на колегата - процесуален
представител на въззивника. До този момент не съм потърсен от вещото лице
за осъществяване на достъп до имотите на доверителите ми, с оглед изготвяне
на заключението. Аз на няколко пъти съм търсил вещото лице П. по телефона,
с цел да й осигуря достъп до имотите, ако желае, но тя казваше, че й трябва
още време и затова мисля, че искането за замяна на вещото лице е разумно.

След изслушване становището на страните, СЪДЪТ като съобрази
обстоятелството, че от възлагане на задачата за изпълнение от вещото лице П.
до настоящия момент е изминал процесуален срок, достатъчен за изготвяне на
заключение независимо от броя на недвижимите имоти, вида им и техните
характеристики, а предвид изявлението на процесуалния представител на
въззиваемите, че до този момент вещото лице не е извършвало огледи на
имотите, намира че в случая се касае за недобросъвестно поведение от страна
на експерта, което изисква неговата замяна с друго вещо лице и делото следва
да бъде отложено.
Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:


2
ОТСТРАНЯВА от участие в процеса вещото лице М. П., на която да се
изпрати съобщение.
ВЪЗЛАГА задачата на Н. М. Б. от списъка на вещите лица за 2025
година, със сертификат за оценителска правоспособност за оценка на
недвижими имоти, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на
земеделски земи и трайни насаждения.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно-икономическа
екпертиза Н. М. Б..
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание на 08.10.2025 година от 10.30 ч., за които дата и час
страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Н Б. и А., последната след
представяне на експеризата от вещото лице Б..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3