ПРОТОКОЛ
№ 615
гр. Бургас, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120204740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор К..
Обвиняемият М. К./*/, редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“.
Явява се адв. А. К., служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
Явява се Д. М., преводач от сръбски на български език и от български на сръбски
език, редовно призована.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не знам български език. Говоря сръбски език.
Съгласен съм този преводач да ми превежда днес от български на сръбски.
Съдът, като констатира, че обвиняемият М. К./*/ не владее български език и говори
сръбски език, намира, че следва да му се назначи преводач от български на сръбски език и от
сръбски език на български, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Д. М. за преводач на обвиняемия М. К./*/ по НОХД № 4740/2022г по
описа на Районен съд Бургас.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. К. да ме защитава днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на обвиняемия М. К./*/ до
окончателното му приключване.
СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
Д. М. – 59 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл. 290, ал. 2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод от сръбски език на
български и обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
М. К. /*/, роден на ********** год. в *, *, паспорт № *, *, *, *.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. К.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така
параметрите биха изпълнили целите на наказанието по чл.36 от НК.
2
АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да
го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът намира, че не става ясна волята на страните при определяне на наказанията.
Записано е, че се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година на
основание чл. 55, ал. 1 от НК, но така посоченият размер съответства на предвидения в
разпоредбата на чл. 281, ал. 2 от НК минимален размер, т.е. същият е определен по реда на
чл. 54 от НК, а не е под предвидения минимум. Същевременно, наказанието „глоба“ е
определено на основание чл. 55, ал. 2 от НК в размер на 4000 лева, т.е. под предвидения
минимален размер от 5000 лева в чл. 281, ал. 2 от НК. Не става ясно дали волята на страните
е била наказанията да се определят по реда на чл. 54 или по реда на чл. 55 от НК. Тук само
следва да се отбележи, че съгласно константната съдебна практика (напр. Решение № 29-
2011-III), когато в Особената част на НК са предвидени кумулативни наказания, не би могло
едното от тях да се определени при условията на чл. 54 от НК, а другото- при условията на
чл. 55 от НК.
С оглед изложеното, съдът указава на страните да посочат размерите на наказанията
и основанието, на което същите са определени.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да остане наказание по реда чл. 55 от НК лишаване от
свобода в размер на 11 /единадесет/ месеца.
АДВ. К.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: адв. А. К. - БАК
ОБВИНЯЕМ: М. К. /*/, роден на ********** год. в *, *, паспорт № *, *, *, *.
Днес, 06.12.2022г. в гр. Бургас се изготви настоящото споразумение по Досъдебно
производство № 434 ЗМ55 8/2022 г. по описа на 02 РУ на МВР - Бургас, пор. 2246/2022г. по
описа на РП-Бургас, вх.№ 13923/2022г. по описа на РП-Бургас.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият М. К. / * /, роден на ********** год. в *, *, паспорт № *, *, се
признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1 предл. първо и т.5,
вр.ал.1 от НК.
2. На 18.09.2022г., на автомагистрала “Тракия“, пътен възел гр.Българово в посока гр.
София, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно
подпомогнал 10 /десет/ чужденци, сирийски граждани, без документи за самоличност, а
именно:
1. *
2. *
3. *
4. *
5. *
6. *
7. *
8. *
9. *
10. *
да преминават в страната в нарушение на закона - чл.19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България - „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета
от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Е212“ с per. № * и по отношение на
повече от едно лице .
3. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
4. За посоченото в т. 1 и т. 2 престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1 предл. първо и т.5,
вр.ал.1 от НК на обвиняемия М. К. / * /, роден на ********** год. в *, *, паспорт № *, *, на
основание на осн. чл.55, ал.1 ал.2 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, чието изпълнение се отлага съгл. чл.66, ал.1
от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и глоба в размер на 4000/ ЧЕТИРИ
хиляди/ лева.
4
5. Веществените доказателства:
-мобилен телефон с латински надпис „Honor”, силиконов кейс с Imei 1:
7638047894612 и Imei 2: 867638047916589 - да се върне на обвиняемия;
- лист формат А4 с надпис UGOVOR О NAJMU VOZILA Br.68/22 на сръбски език -да
остане приложен по делото.
6. Направените по делото разноски за преводач в досъдебното производство, в размер
на 112,50лв./сто и дванадесет лева и петдесет стотинки/, на основание чл.189,ал.2 от НПК -
да останат за сметка на съответния орган.
7. С престъплението - предмет на настоящото споразумение няма причинени
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. К./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. А. К./ /М. К./*/
ПРЕВОДАЧ:
/Д. М./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/М. К./*//
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия, неговия защитник и
Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. К./*/ за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.09.2022г., на автомагистрала “Тракия“, пътен възел гр.Българово в посока гр.
София, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно
5
подпомогнал 10 /десет/ чужденци, сирийски граждани, без документи за самоличност, а
именно:
1. *
2. *
3. *
4. *
5. *
6. *
7. *
8. *
9. *
10. *
да преминават в страната в нарушение на закона - чл.19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България - „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета
от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Е212“ с per. № * и по отношение на
повече от едно лице .
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление на подсъдимия М. К./*/, на основание чл. 281,
ал.2, т. 1 предл. първо и т.5, вр.ал.1, чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НК, наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на което се отлага за срок от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 4000
/четири хиляди/ лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - лист формат А4 с надпис * Br.68/22
на сръбски език, да остане приложено по делото в срока на съхранение на същото, след
което да бъде унищожено.
ВРЪЩА на обв. М. К./*/ веществено доказателство- мобилен телефон с латински
надпис „Honor”, силиконов кейс с Imei 1: 7638047894612 и Imei 2: 867638047916589.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия М. К./*/, да заплати 5,00
(пет) лева за издаване на един брой изпълнителен лист в полза на бюджета на БРС, по
сметка на БРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия М. К./*/, да заплати в
полза на бюджета на ОД на МВР Бургас направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 112,50лв./сто и дванадесет лева и петдесет стотинки/
лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по
НОХД № 4740/2022г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
6
СЪДИЯ:
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Задържане под стража”, взета по
отношение на обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по отношение на
подсъдимия М. К./*/ .
Определението на основания чл. 309, ал. 4 от НПК подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая писмен превод на определението, с което е одобрено
споразумението.
Съдът, по извършения превод в съдебното заседание от преводача Д. М.
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ да се изплати на Д. М. възнаграждение за извършения превод в размер
на 30,00 /тридесет/ лева от бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7