О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 31.01.2018год.,
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета
година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Борислава Славчева
Като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 2625/2017год. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по Искова молба от М.Л.К. с ЕГН ********** ***, чрез адв.Н.Б. ***./ В.К.Д. с ЕГН ********** ***, с адрес за
призоваване гр.София, ул.”д.” № 11, ет.1, ап.5,
адв.А.К.Д., 2./ К.С.Д. с ЕГН ********** ***,
3./ Т.Г.К. с ЕГН ********** ***, 4./ П.С.В. с ЕГН ********** ***, 5./ Л.С.В. с
ЕГН ********** ***, 6./ В.И.В. с ЕГН ********** *** за делба на земеделски
земи.
С Разпореждане от 10.10.2017г. съдът е
допуснал размяна на книжа по чл.131 от ГПК.
Междувременно съдът е констатирал, че
в ИМ не са посочени всички наследници, съгласно представеното Удостоверение за
наследници, които имат качеството на съделители и
право да вземат участие в делбата, поради което е оставил ИМ без движение и дал
указания на ищеца в тази насока.
С Молба вх.№ 1064 от 18.01.2018г.
процесуалният представител на ищеца по делото адв.Н.Б.
от МАК е направила искане за отмяна на определението с което е оставил ИМ без
движение, тъй като е изложил своето становище в тази насока. В молбата се сочи,
че към датата на образуване на производството – 04.10.2017г. съсобственици на
имотите са страните по делото, но не и наследниците Емил Кирилов Симеонов и
Анжела К. Цекова, тъй като последните не притежават идеални части от
недвижимите имоти, предмет на делбата, тъй като те са продали своите идеални
части на последният посочен ответник по делото.
След запознаване
с така представеното Удостоверение за наследници изх.№ АО-14-554 от
12.06.2017г. на Община Вълчедръм, се установява, че след смъртта си на
02.02.1955г. съгласно Акт за смърт № 7/03.02.1955г. Първа К. Кирова – бивш
жител *** е оставила следните наследници:
1./ КИРИЛ КАМЕНОВ К. –син, починал на 21.10.1966г. с наследници:
1.1./ В.
МАНОИЛОВА КИРИНА –съпруга, починала на 10.09.1991г.
1.2./ КАМЕН КИРИЛОВ КАМЕНОВ – син,
починал на 23.09.1990г., с наследници:
1.2.1./ ДИМИТРИНА АТАНАСОВА
ПКАМЕНОВА – съпруга, починала на 25.02.2009г.
1.2.2./
В.К.Д. – дъщеря
2./ МИРОН КАМЕНОВ К. – син, починал на 11.06.1969г., с наследници :
2.1./ ЛЮБЕН МИРОНОВ К. - син, починал
на 02.02.2003г., с наследници:
2.1.1./ МИЛКА АНТИМОВА
КИРОВА- съпруга, починала на 05.09.2008г.
2.1.2./ М.Л.К. – син
2.2./ БУДИНКА МИРОНОВА МЛАДЕНОВА -
дъщеря, починала на 13.11.2007г., с наследници:
2.2.1./
К.С.Д. – дъщеря
3./ ГЕРГИНА К. ЦЕНОВА – дъщеря, починала на 19.06.1971г., с наследници:
3.1./ ГЕОРГИ КИРИЛОВ ГЕОРГИЕВ –
син, починал на 20.02.1980г., с наследници:
3.1.1./ ЦВЕТАНА ЗАХАРИЕВА Г.
– съпруга, починала на 16.09.1999г.
3.1.2./ Т.Г.К. – дъщеря
3.1.3./ КИРИЛ ГЕОРГИЕВ
КИРИЛОВ – син, починал на 22.09.1981г.
3.2./ СЕФЕРИНА К. АНГЕЛОВА –
дъщеря, починала на 04.12.1988г., с наследници:
3.2.1./ РАЙНА АНГЕЛОВА
ЙОРДАНОВА – дъщеря, починала на 12.05.2009г., с наследници:
3.2.1.1./ ЕМИЛ
КИРИЛОВ СИМЕОНОВ – син
3.2.1.2./ АНЖЕЛА К.
ЦЕКОВА – дъщеря
3.3./ САВА КИРИЛОВ ГЕОРГИЕВ – син, починал на 13.04.1970г., с
наследници:
3.3.1./ ДАНА ТРИФОНОВА Г. -
съпруга, починала на 04.06.2004г.
3.3.2./ ЦАРИНКА САВОВА ВЕЛИНОВА
– дъщеря, починала на 29.12.2006г., с наследници:
3.3.2.1./
П.С.В. - син
3.3.2.2./ Л.С.В. – син
Видно от Исковата молба на М.Л.К., възоснова
на която е образувано настоящето делбеното
производство, като страни в същото не са включени част от наследниците, а
именно: ЕМИЛ КИРИЛОВ СИМЕОНОВ и АНЖЕЛА К. ЦЕКОВА.
Към ИМ се представени доказателства, че на 11.12.2014г. наследникът Емил
Кирилов Симеонов е заменил собствеността на своите наследствени 1/18 идеални
части от недвижимите имоти, предмет на настоящето делбено
производство с последният ответник В.И.В., съгласно НА № 113, том ХХV, рег.№
12643, дело № 2010 от 11.12.2014г. на Нотариус Станислав Станчев рег.№ 577 на
НК, дв.вх.№ 8867 от 2014г., акт 4, том ХVІ, дело
2862/14г., а наследничката Анжела К. Цекова е продала
правото на собственост на своите наследствени 1/18 идеални част от недвижимите
имоти отново на последният ответник по делото В.В.,
съгл. НА № 114, том ХХV, рег.№ 12644, дело № 2011г. от 11.12.2014г. на Нотариус
Станислав Станчев рег.№ 577 на НК, дв.вх.№ 8868 от
2014г., акт 4, том ХVІ, дело 2862/14г.,
В изпълнение на задължението
на съда служебно да следи за правилното
конституиране на страните в делбеното производство,
тъй като съсобствениците са
задължителни необходими другари, съгласно т.12, буква”д” на
Постановление №1 от 1985г. на Пленума на ВС, съдът следва да конституира
останалите наследници, които не са включени, като ответници в ИМ.
За да бъде валидна делбата и да породи предвиденото в закона и целено от
страните действие решението, с което делбата се извършва, в съдебното производство
трябва да бъдат призовани всички участници в общността, като съдът е длъжен да
следи служебно за правилното конституиране на страните,като има предвид данните
по делото в тази насока /арг. от чл.75, ал.2 ЗН
съгласно който делбата, която е извършена без участието на някои от
сънаследниците,тя е изцяло нищожна/.
Въпросите между
кои лица, за кои имоти и с какви права следва да бъде допусната делбата, са
въпроси по същество на делото и следва да бъдат решение с решението с което
съдът допуска съдебна делба.
Ето защо съдът служебно следва да
констатира неучастващите в делбата съсобствениц, тъй
като ако някой от участниците в общността не е взел участие в делбата, тя е нищожна и не поражда правни последици
както за тези, които не са участвали в нея, така и за тези, които са взели
участие в същата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалният
представител на ищеца М.Л.К. – адв.Н.Б. от МАК за
отмяна на Определението, с което ИМ е оставена без движение, както и искането
за даване ход на ИМ.
КОНСТИТУИРА
като ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ НЕОБХОДИМИ ДРУГАРИ и страни в образуваното производство по
гр.дело № 2625/17г. по описа на ЛРС лицата:
1./ ЕМИЛ КИРИЛОВ
СИМЕОНОВ с ЕГН ********** ***
2./ АНЖЕЛА К. ЦЕКОВА – с ЕГН **********
***
С
оглед извършване на размяната на книжа по чл.131 от ГПК, съдът указва на ищеца,
че в 7-дневен срок от получаване на настоящето
определение следва да представи преписи от Исковата молба и доказателствата към
нея, с оглед връчването им на новоконституираните страни по делото.
При неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, ИМ ще бъде
върната, съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение и изпълнение от ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :