№ 9121
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110161614 по описа за 2021 година
В подадената от Д.Д. искова молба са изложени твърдения, че по гр. д. 18778/28.5.2012г.
лицето е било неправилно осъдено да плати на ответника по настоящото дело
"Топлофикация София " ЕАД исковите суми, тъй като част от тях били погасени по давност
/за което Д. своевременно възразил/, а друга част бил платил доброволно, но това не било
взето предвид от съда при постановяване на решението. За тези обстоятелства ищецът
разбрал от уведомление с изх. № от 3.4.2019г., което било ново обстоятелство.
След дадени от съда указания ищецът е посочил, че молбата не представлява молба за
отмяна на влязлото в сила решение.
Съдът намира, че искът не може да се квалифицира и по чл.439 ГПК, тъй като не са
изложени факти, които да са настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание.
Съдът намира, че не е допустим иск по чл.124 ГПК относно несъществуването на вземания,
които са установени с влязло в сила съдебно решение, макар страната по него да твърди, че
то е неправилно. Влязлото в сила съдебно решение е процесуална пречка за съществуването
на правото на иск, поради което последният се явява недопустим.
Ето защо исковата молба следва да бъде върната.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № ./28.10.2021г. по описа на СРС, 32 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с ч.ж.
пред СГС.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2