ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 955
гр. Пловдив, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Анг. Станева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225300501055 по описа за 2022 година
С разпореждане № 645/07.04.2022г. на Председателя на РС– Карлово е
прекратено съдебното производство по гр.д.№ 302/2022г.по описа на КРС и делото е
изпратено на Окръжен съд-Пловдив за определяне на друг равен по степен съд,който
да разгледа правния спор.В мотивите на разпореждането се посочва,че производството
по делото следва да се прекрати поради отводи на всички съдии от състава на Районен
съд-Карлово.
Първоначално производството е образувано пред Районен съд Пловдив по
искова молба на М. Д. Д., ЕГН: **********, против Пловдивски окръжен съд,
Пловдивски апелативен съд, съдия М. И., съдия М. Б., съдия В. АНТ., съдия В. ЕВСТ.,
като поради отвод на всички съдии от ПдРС делото е прекратено и с определение на
ПдОС исковата молба е изпратена за разглеждане от РС– Карлово.
По образуваното по ИМ на Д. гр.д.пред КРС също са направени отводи от
всички съдии от състава на този съд,поради което делото е прекратено и изпратено
отново на ПдОС за определяне на друг равен по степен съд.
Налице е хипотезата на чл.23,ал.3 от ГПК, в която, поради отстраняване на
всички съдии, разглеждането на делото в РС-Карлово е невъзможно,а компетентността
на състава на Окръжен съд–Пловдив да определи друг равен по степен съд за
разглеждане на исковата молба следва по силата на закона като негов горестоящ съд.
Ето защо, делото следва да се изпрати за разглеждане в друг равен съд от
района на Окръжен съд-Пловдив,като такъв в случая се определя РС-Асеновград.
Мотивиран от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗПРАЩА делото по исковата молба на М. Д. Д., ЕГН: **********, на Районен
съд-Асеновград за разглеждане.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд–Асеновград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2