Присъда по дело №1561/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 190
Дата: 21 декември 2023 г. (в сила от 8 януари 2024 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230201561
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 190
гр. Сливен, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниИлияна Г. Драгоева

заседатели:Мария Г. Велева
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20232230201561 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. М., ЕГН **********, роден на 05.01
1985г. в гр.Сливен, ромски произход, българско гражданство, неженен, с
начално образование, осъждан, безработен, с адрес: гр.Сливен, ул. “Трайчо
Китанчев“№34, към момента - в Затворническо общежитие Дебелт към
Затвора гр. Бургас за ВИНОВЕН в това, че: На 30.04.2023 година в село
Желю войвода, общ. Сливен, в съучастие с Р. К. Б., като съизвършител,
извършил кражба на чужди движими вещи: паричната сума от 2120 лева от
владението на собственика им Т. Н. Ж. , без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.
2 от НК, поради което и на основание чл.58А, ал.1 във връзка с чл.54 ал.1 от
НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което се намаля с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, същият
следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим, считано от влизане на
1
присъдата в сила.
На основание чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното
на осъдения Д. И. М. с ЕГН ********** наказание по НОХД № 3080/2022 г.
на СлРС, а именно – наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което същия следва да изтърпи при първоначален общ режим и
отделно от наложеното му по настоящото дело.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. К. Б., ЕГН **********, родена на
26.05.1989г. в гр.Сливен, ромски произход, българско гражданство,
неомъжена, без образование, осъждана (повторност), безработна, с адрес:
гр.Сливен, ул.“Спартак“№59, към момента - в Затвора гр. Сливен, за
ВИНОВЕН в това, че: На 30.04.2023 година в село Желю войвода, общ.
Сливен, в условията на повторност, в съучастие с Д. И. М., като
съизвършител, извършила кражба на чужди движими вещи: паричната сума
от 2120 лева от владението на собственика им Т. Н. Ж., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен
-престъпление по чл.195, ал.1,т.7, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.20, ал. 2 от НК.поради което и на основание чл.58А ал.1 във вр.с чл.54
ал.1 от НК и налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,същата следва да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим, считано от влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Сливен.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 1561/2023г. на
СлРС


Районна прокуратура –гр.Сливен е внесла обвинителен акт против
Д.И.М., ЕГН **********за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от
НК и против Р.К.Б., ЕГН ********** за престъпление по чл.195 ал.1, т.7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитниците и на подсъдимите, и след като
установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371 , т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така,
както е предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от
две години,след редукцията на основание чл.58а от НК, което да бъде
изтърпяно ефективно за подс.Б. и наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от една година,след редукцията по чл. 58а от НК, което на основание чл. 69
ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от две години.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явява лично. Признават се за
виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.
Защитниците на подсъдимите не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Р.К.Б., ЕГН **********, от гр. Сливен, е осъждана
многократно, включително със Споразумение от 22.10.2021 г. по НОХД №
4063/2021 г. на Районен съд Бургас, в сила от 22.10.2021 г., за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 от НК, като й е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, като да се изтърпи при
първоначален общ режим. Посоченото наказание е било изтърпяно на
09.02.2022г.като към инкриминираната дата, 30.04.2023г. не е бил настъпил
петгодишният срок по чл. 30, ал.1 от НК, поради което деянието извършено
от Б. е такова при повторност по смисъла на чл.28 от НК.
Подс. Д.И.М., ЕГН **********, от гр. Сливен, е осъждан
многократно, включително за престъпления против собствеността.
Подс. Р.К.Б. и подс.Д.И.М., живеели в гр. Сливен. Двамата се
познавали помежду си и били в приятелски отношения.
1
Свидетелката Т.Н.К. от с. Желю войвода притежава имот в селото,
находящ се на ул. „Александър Стамболийски“ № 2, включващ две
постройки и дворно място. Св. Ж. и баща й живеят в едната постройка, а
другата не се обитава постоянно. В тази постройка, в гардероб в една от
стаите (спалнята), между дрехите, пострадалата държала парични суми в
банкноти с различен номинал на обща стойност 2120 лева.
На 30.04.2023г., около 08.00 ч., подсъдимите Р.К.Б. и Д.И.М. се
срещнали в с. Желю войвода и докато вървели, стигнали до къщата на св. Ж..
Б. познавала пострадалата и решила да влезе в имота й, за да си вземе някоя
дреха, тъй като й било студено. Митков се съгласил и двамата влезли през
незаключената пътна врата в двора. Отишли до необитаемата постройка и
влезли вътре, тъй като вратата й била отключена.
Двамата отишли в спалнята и Б. започнала да рови из дрехите в
гардероба и да търси нещо за да го открадне. Когато дръпнала една от
блузите, който се намирали там на пода паднали банкноти. Двамата
подсъдими продължили да ровят из дрехите и по този начин намерили
сумата от 2120 лева в банкноти с различен номинал. Двамата ги взели и по
обратния път излезли на двора. В този момент навън излязла и св. Ж., която
ги видяла и се развикала но не успяла да ги спре.
Двамата подсъдими похарчили открадната сума заедно като и към
настоящия момент щетите от деянието им не са възстановени на
пострадалата.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаната в хода на
досъдебното производство свидетелка Ж.. Дава вяра на обясненията на
подсъдимите лица.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и в
частност протокол за доброволно предаване (л. 17), Справки съдимост/л. 13-
14, л.15- 16, л.52-54, л.55-56/, декларации за семейно и имотно състояние
/л.78-79/, характеристични справки /л.58, л.60/.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи: С деянието си подс.
МИТКОВ е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението за което му е повдигнато обвинение, а именно затова, че на
30.04.2023 година в село Желю войвода, общ. Сливен, в съучастие с Р.К.Б.,
като съизвършител, извършил кражба на чужди движими вещи: паричната
2
сума от 2120 лева от владението на собственика им Т.Н.К. , без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК.
С деянието си подс. Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението, за което и е наложено наказание, а именно
затова,че на 30.04.2023 година в село Желю войвода, общ. Сливен, в
условията на повторност, в съучастие с Д.И.М., като съизвършител,
извършила кражба на чужди движими вещи: паричната сума от 2120 лева от
владението на собственика им Т.Н.К., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен -престъпление
по чл.195, ал.1,т.7, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК.
По делото е установен безспорно механизма на деянието и
авторството му. Подсъдимата Б. е извършил деянието в условията на
„повторност“, след като е била осъдена с влязло в сила споразумение за
друго такова престъпление.Деянието не е „маловажен случай“, тъй като
стойността на откраднатото и механизма на осъществяването му обосновават
завишена степен на обществена опасност както на деянието, така и на дееца.
По делото безспорно е установена стойността на инкриминираните
вещи и собствеността им.
Деянието е извършено от подсъдимите умишлено,при форма на
вината пряк умисъл.Същите са съзнавали обществено-опасния му характер,
предвиждали са и са искали настъпването на обществено опасните му
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите и намерението им за
облагодетелстване по незаконен начин.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени, че са налице смекчаващи вината му
обстоятелства за двамата подсъдими, а именно: чистосърдечните признания,
изразено съжаление за извършеното, както и съдействието, което е оказал на
органите на досъдебното производство.
Съдът отчете и отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства, а
именно високата стойност на причинените вреди, ведно с липсата на
възстановяването им .
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи следните наказания:
На подсъдимия Митков за извършеното от него престъпление по
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК, наложи наказание на основание чл.58А,
ал.1 във връзка с чл.54 ал.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което намали с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
3
„Лишаване от свобода” следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 68, ал.1 от НК, приведе в изпълнение наложеното на
осъдения Д.И.М. с ЕГН ********** наказание по НОХД № 3080/2022 г. на
СлРС, а именно – наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което следва да изтърпи при първоначален общ режим и отделно
от наложеното му по настоящото дело.
На подсъдимата Б. за извършеното от нея престъпление по чл.195,
ал.1,т.7, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК на
основание чл.58А ал.1 във вр.с чл.54 ал.1 от НК наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА, което намали с 1/3, като така определеното и намалено наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” следва да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо
и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни