РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Сливен, 15.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20242230102272 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени положителни установителни
искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от
ГПК.
В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че във връзка с
получено съобщение на съда за депозирано възражение срещу издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД №
4504/2023 година по описа на РС – Сливен. Ищцовото дружество на
основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ изплатило по щета №
22110283/13.09.2022 година обезщетение за имуществени вреди в размер на
2047,81 лева, от които 2010,81 лева – обезщетение за имуществени вреди на
А. Х. А. и 37,00 лева – ликвидационни разноски по обработка на претенция за
увредения при ПТП, настъпило на 11.08.2022 година лек автомобил „Ауди А
4“, с рег. № *******.
Виновен за катастрофата е ответникът Я. Х. Ч., който управлявайки лек
автомобил „Мицубиши“ с рег. № *******, собственост на Б. Г. Р., поради
движение с несъобразена с пътните условия и интензивността на движение
скорост, реализирал ПТП със спрелият лек автомобил „Ауди А 4“, с рег. №
*******, като така причинил процесното ПТП.
1
Твърди се, че в нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлявал
увреждащия автомобил без действаща задължителна „Гражданска
отговорност“. Ответникът бил поканен да възстанови изпратеното от
ищцовото дружество, но ответникът не е погасил задълженията си.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответникът дължи 2047,81 лева, представляваща изплатено от Гаранционен
фонд по щета № 22110283/13.09.2022 година, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимата
сума. Претендират се разноски.
В законоустановения срок от назначеният особен представител на
ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който се излагат
конкретни възражения и се изразява подробно и аргументирано становище по
допустимостта и основателността на исковата претенция.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от
представител. Явява се пълномощник, който заявява, че поддържа исковите
претенции и моли за уважаването им.
Редовно призованият ответник в съдебно заседание не се явява и не се
представлява. Назначеният му особен представител в писмено становище е
заявил, че подържа отговора на исковата молба и моли за отхвърлянето на
исковите претенции.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Съгласно Протокол за ПТП №1800496 на 11.08.2022 година е възникнало
ПТП между лек автомобил „Мицубиши“ с рег. № *******, управляван от Я.
Х. Ч. и лек автомобил с peг. № *******, управляван от А. Х. А..
На 15.08.2022 година А. Х. А. е подал към Гаранционен фонд
Уведомление за имуществени вреди на лек автомобил с peг. № *******.
Съгласно Заключителна техническа експертиза по Щета №
22110283/26.09.2022 година стойността на щетите за изплащане е 2 010,81
лева.
Съставен е Доклад по щета за имуществени вреди №
22110283/13.09.2022 година, свързани с щети № 22210130/2022 година,
2
съгласно който са определени за изплащане на А. Х. А. по щета
22110283/13.09.2022 година, обезщетение в размер на сумата 2 010,81 лева и
разходи в общ размер на 37,00 лева, от които: оглед - 24,00 лева, банкова такса
- 0,50 лева, ликвидационни разходи по обработка - 10.00 лева и такса по
тарифа № 4 на МВР - 2,50 лева.
По делото е представена Калкулация - ремонт и контролен списък №
22110283/26.09.2022 година на стойност 2 010,81 лева.
Видно, от представено по делото преводно нареждане за кредитен
превод № 201В100222870208/14.10.2022 година на 14.10.2022 година и от
експертното заключение на съдебно-счетоводната експертиза на Гаранционен
фонд е нареден превод в размер на 2 010,81 лева с получател А. Х. А., с
посочено основание „Плащане по щета № 22110283“.
Според вещото лице, изготвило съдебно-техническата експертиза
механизмът на ПТП е следният: Лек автомобил Мицубиши АСХ се движи в
гр. В., в зоната на паркинга на МБАЛ „Света Марина“. Движението се
осъществява в светлата част на денонощието, около 12:00 часа, на 11.08.2022
година. В същото време пред него, попътно, се намира спрелият лек
автомобил Ауди А4. Настъпва удар между предната част на автомобил
Мицубиши и задната част на автомобил Ауди. В резултат на удара са
причинени материални щети по двата автомобила.
Техническата причина довела до възникването на ПТП е технически
неправилното поведение на водача на лек автомобил Мицубиши АСХ, който
не се е съобразил с наличието на спрял автомобил пред него. Технически
правилно е водачът на автомобила да се движи на необходимата дистанция от
автомобилите пред него и при необходимост да спре.
При сравняване на описаните увреждания на двата автомобила с
данните от Протокол за ПТП №1800496/11.08.2022 година може да се
заключи, че деформациите и на двете превозни средства съответстват напълно
на механизма на удара.
Съгласно установените увреждания на автомобила, стойността на
нанесената щета е в размер на общата сума от 2010,81 лв.
До Я. Х. Ч. е изпратена покана за доброволно изпълнение, но видно от
разписка за доставяне същата не е получена от адресата.
Въз основа на заявлението подадено от заявителя - ищец на 21.11.2023
3
година е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2376 от
21.11.2023 година по частно гражданско дело № 4504 по описа на СлРС за
2023 година сумата 2047,81 лева, представляваща изплатена сума по
претенция № 22110283/13.09.2022 година, от които: 2010,801 лева,
обезщетение за имуществени вреди на А. Х. А. и 37,00 лева – ликвидационни
разноски по обработка на претенцията за увредения при ПТП, настъпило на
11.08.2022 година лек автомобил Ауди „ А4“ с рег. № *******, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 20.11.2023 година до
окончателното изплащане на дължимата сума.
В законоустановения двуседмичен срок от връчване на заповедта за
изпълнение ответникът е подал възражение за недължимост на сумите по нея.
В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е
предявил настоящия положителен установителен иск.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото
доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявеният положителен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т.
2, б. „а“ КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД е допустим, а разгледан по същество е изцяло
основателен. В резултат на виновното и противоправно поведение на
ответника, като пряка и непосредствена последица са причинени
имуществени вреди на автомобила на А. Х. А.Г. Авторството на деянието и
противоправността му се установяват по несъмнен начин от освен от
неоспорения протокол за ПТП, който е официален документ и се ползва с
доказателствена сила, която не бе опровергана и от съдебно-техническата
експертиза. Презумпцията за вина на деликвента не е опровергана. Размерът
на вредите е несъмнено установен с неоспорените писмени доказателства и от
съдебно-счетоводната експертиза. Налице е и причинна връзка между
виновното и противоправно поведение на дееца и настъпилите вреди.
Предвид изложеното са налице всички елементи на фактическия състав на
непозволеното увреждане.
За автомобила, с който ответникът е причинил увреждането не е имало
4
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към момента на
произшествието. При тези обстоятелства към датата на ПТП ответникът не е
имал валидна застраховка „Гражданска отговорност” за управляваното от него
МПС, поради което ищцовата страна е изпълнила задължението си по чл. 557,
ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ и е обезщетила увреденото лице за причинените му
имуществени вреди в размер на 2010,81 лева и съгласно чл. 558, ал. 7 от КЗ е
встъпила в правата на увредения срещу ответника, който е причинител на
увреждането.
Безспорно по делото се прие за установено, че с преводно нареждане за
кредитен превод № 201В100222870208/14.10.2022 година на 14.10.2022 година
е нареден превод от Гаранционен фонд в размер на 2 010,81 лева с получател
А. Х. А., с посочено основание „Плащане по щета № 22110283“.
При това положение исковата претенция по чл.124, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“
КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД следва да се уважи като бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите, за който е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 2376 от 21.11.2023 година по частно
гражданско дело № 4504 по описа на СлРС за 2023 година.
Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно
съобразно т. 12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по
настоящото дело, като същите възлизат общо на 1236,69 лева и включват
държавни такси, юрисконсултско възнаграждание, възнаграждение за особен
представител и за вещи лица.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Я. Х. Ч., с ЕГН: **********, гр.
************ ДЪЛЖИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“, № 2, ет. 4
сумата 2047,81 лева /две хиляди четиридесет и седем лева и осемдесет и една
стотинки/, представляваща изплатена сума по претенция №
22110283/13.09.2022 година, от които: 2010,81 лева, обезщетение за
имуществени вреди на А. Х. А. и 37,00 лева – ликвидационни разноски по
обработка на претенцията за увредения при ПТП, настъпило на 11.08.2022
5
година лек автомобил Ауди „ А4“ с рег. № *******, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 20.11.2023 година до окончателното
изплащане на дължимата сума, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 2376 от 21.11.2023 година по частно гражданско дело
№ 4504 по описа на СлРС за 2023 година.
ОСЪЖДА Я. Х. Ч., с ЕГН: **********, гр. ***** ДА ЗАПЛАТИ на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“, № 2, ет. 4 сумата 1236,69 лева
/хиляда двеста тридесет и шест лева и шестдесет и девет стотинки/,
представляваща разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6