П Р О Т О К О Л
гр. Свищов,
27.04.2018 година
Свищовският
районен съд в публично съдебно заседание на 27.04.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА
БЪЧВАРОВА
при участието на секретаря Таня Луканова и прокурора КАЛИНКА ТОДОРОВА, като сложи на разглеждане НОХ дело № 129/2018 година докладвано от
съдията.
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
Р.П.С.
редовно призована, се представлява от районния прокурор КАЛИНКА ТОДОРОВА.
Подсъдимият И.Х.И., редовно призован, се явява
лично и с адв. Х.Т. от ВТАК, с пълномощно от досъдебното производство.
Свидетелят
М.И.К., редовно призован, се явява.
Свидетелят
К.В.Ц., редовно призован, се явява.
По
даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.
– Да се гледа делото днес.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК и констатира, че препис
от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в
законоустановения срок.
Разяснява
правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Получих своевременно препис от обвинителния акт и нямам възражение към
състава на съда.
АДВ. Т.
– Нямам претенции по отношение на 3-дневния срок за призоваване.
Съдът
разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Т.
– Нямам искания по реда на съдебното следствие.
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът снема самоличността на подсъдимия, както
следва:
И.Х.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаема
госпожо Съдия, с адв. Т. – защитник на
подсъдимия И. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК. Същото представям в
писмен вид, считам че то не противоречи на закона и морала и като такова моля
да го одобрите. При определяне параметрите на наказанията сме се ръководили от
съдебното минало на извършителя и от това, че същият е пенсионер.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Съдия,
поддържам споразумението, което ви беше представено в писмен вид от прокурора и
моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.И. – Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това
споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам,
че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът като взема предвид
постигнатото между РП Свищов представлявана от прокурор Калинка Тодорова и адв.
Х.Т., адвокат от ВТАК като защитник на подсъдимия И.Х.И. с ЕГН **********
споразумение, представено в писмен вид в днешно съдебно заседание, намери, че
окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на
споразумението постигнато между Р.п.С. и адв. Х.Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия
И.Х.И. С ЕГН ********** по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Х.И. С ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2018 г., на път ІІ-52, при километър 43,968, в
землището на град Свищов, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Киа Спортидж“ с peг. № ****, негова собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а имено 2,25 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство Дрегер Алкотест 7510+ (с фабричен № ARDM 0239), след като
е осъден с влязло в сила на 17.08.2015 г. Споразумение № 54/17.08.2015 г. по
НОХД № 257/2015 г. на Районен съд Свищов, затова, че е управлявал моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия И.Х.И. С
ЕГН ********** в условията на пряк умисъл като форма на вината и
е престъпление по смисъла чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъпление ****.
За това престъпление на
подсъдимия И.Х.И. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието
е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 36 от НК.
Възпитателната работа по
време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето
на подсъдимия И.Х.И. с ЕГН ********** ***.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
на подсъдимия И.Х.И. с ЕГН ********** не се
налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, което се предвижда наред с
наказанието Лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК, във
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия И.Х.И.
с ЕГН ********** от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК
при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада
времето, през което подсъдимия И.Х.И. с ЕГН ********** е бил лишен по административен
ред, считано от 08.04.2018 г.
С деянието не са причинени
имуществени вреди.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства по
делото няма.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.И. декларира, че разбира смисъла и
значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. ТОДОРОВА АДВ. Т.
ПОДСЪДИМ И.Х.И.:
На основание чл. 384, ал.1, във
вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА окончателното съдържание
на споразумението постигнато между Р.п.С. и адв. Х.Т. – адвокат от ВТАК, като
защитник на подсъдимия И.Х.И. с ЕГН ********** по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Х.И. С ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2018 г., на път ІІ-52, при километър 43,968, в
землището на град Свищов, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Киа Спортидж“ с peг. № ****, негова собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а имено 2,25 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510+ (с фабричен № ARDM 0239), след
като е осъден с влязло в сила на 17.08.2015 г. Споразумение № 54/17.08.2015 г.
по НОХД № 257/2015 г. на Районен съд Свищов, затова, че е управлявал моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия И.Х.И. С
ЕГН ********** в условията на пряк умисъл като форма на вината и
е престъпление по смисъла чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъпление ****.
За това престъпление на
подсъдимия И.Х.И. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието
е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 36 от НК.
Възпитателната работа по
време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето
на подсъдимия И.Х.И. с ЕГН ********** ***.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
на подсъдимия И.Х.И. с ЕГН ********** не се
налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, което се предвижда наред с
наказанието Лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК, във
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия И.Х.И.
с ЕГН ********** от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК
при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада
времето, през което подсъдимия И.Х.И. с ЕГН ********** е бил лишен по административен
ред, считано от 08.04.2018 г.
С деянието не са причинени
имуществени вреди.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства по
делото няма.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 27.04.2018 година
присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ
дело № 129/2018 г. по описа на Районен съд Свищов (БП № 107/2018 г. по описа на
РУ гр. Свищов).
Определението подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново,
чрез Районен съд Свищов.
След
одобряване на постигнатото споразумение, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия И., която следва да
бъде потвърдена.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия И.Х.И. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: