П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 04.03.2013 година
Ловешки
районен съд, наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на
четвърти март през две хиляди и
тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА
ВУТОВА
при участието на секретаря: В.Д.
и прокурора ЦЕЦО РАБАДЖИЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 256 по описа за 2013 година
на именното повикване в 10.50
часа се явиха
За
РП прокурор Рабаджиев
Подсъдимия Т.Д.Т.,
редовно призован се явява лично.
Свидетелите:М.В.С.,
редовно призован, не се явява, Никола К.П. редовно призован, не се явява, А.Е.А., редовно призована, не се явява, М.О.А.
редовно призован, не се явява, П. Р.А.,
редовно призована, не се явява, П.П.Г.,
редовно призован не се явява.
ПРОКУРОР-Да
се даде ход на делото като представям писмено доказателство от което е видно на
коя дата е връчен на подсъдимия препис
от подсъдимия акт.
ПОДС.
Т. - Получил съм препис от обв.акт. Нямам възражение по състава на съда. Нямам средства да си упълномощя защитник а
желая делото да приключи със споразумение като моля да ми назначите служебен
защитник.
ПРОКУРОРА-
Не възразявам.
Съдът
като съобрази становището на страните намира, че са налице предпоставките на
чл. 94 ал.1 т.9 от НПК следва да се
предостави правна помощ на подсъдимия Т.Д.Т. като за целта се изпрати искане до
ЛАК за определяне на служебен защитник на същия поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на подсъдимия Т.Д.Т..
ДА
СЕ изпрати искане до ЛАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия Т.Д.Т..
Съдебното
заседание се прекъсва за 10 мин.
Съдебното
заседание се възобновява в 10.55 часа.
Съдът
докладва уведомително писмо видно от което за сл.защитник на подсъдимия Т.Д.Т.
е определена адв.М.Василева от ЛАК.
Съдът
намира, че на осн.
чл.94, ал.1 т.9 във вр. с чл. 384,ал.2 от НПК следва
да назначи на подсъдимия Т.Д.Т. за служебен защитник определената от ЛАК
адв.М.Василева поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
на осн. чл. 94,ал.1т.9 във вр. с чл.
384,ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Т.Д.Т. адв.М.Василева
от ЛАК.
ПОДС.Т.-Съгласен
съм да ме защитава адв.Василева
ПРОКУРОРА
– Да се даде ход на делото.
АДВ.ВАСИЛЕВА
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице проц. пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличността на подсъдимия и
свидетелите.
Т.Д.Т.,
роден на *** ***,Ловешка област, ул. „Иван Вазов №19, български гражданин,с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОР
- Да се даде ход на съд. следствие.
АДВ.ВАСИЛЕВА - Да се даде ход на съд. следствие.
ДАВА ХОД НА СЪД. СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР- Госпожо съдия днес между мен
подсъдимия и неговия защитник се сключи споразумение за решаване на делото. Със
същото подс. се признава за виновен, че е извършил
престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Постигнали сме съгласие за наказанието при
условията на чл.55 ал.1т.2 б.”Б” от НК а именно пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от две години.
Периодични срещи с пробационен служител за срок от две години както и безвъзмезден труд в полза на
обществото 200/двеста/ часа положен за срок от една година. На осн.
чл.343г на подсъдимия да се наложи и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. Имуществени
щети и веществени доказателства няма. Разноските по делото в размер на 29.19
лв. следва да се възложат на подсъдимия и се заплатят от него по сметка на ОД
на МВР Ловеч. Моля след като се уверите че споразумението не противоречи на
закона и морала да го одобрите.
АДВ.
ВАСИЛЕВА- Действително днес в с.з бе постигнато споразумение между РП,
подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото със споразумение
в съдебна фаза и с изложените подборно от представителя на РП Ловеч параметри с
които ние сме съгласни моля да го
приемете и одобрите като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС.Т.-Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за повдигнатото ми обвинение
и желая делото да приключи със
споразумение и да несе гледа по общия ред. Разбирам последиците от същото.
Съгласен съм да ми бъде наложено
предложеното наказание. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът
приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Д.Т. , роден
на *** ***,Ловешка област, ул.
„Иван Вазов №19, български гражданин,с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** . СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.02.2013 г. ,около 22.45 часа,в
с.Кирчево,Ловешка област, управлявал МПС- лек автомобил марка "Опел Калибра". с рег.№ ЕВ 0174 АР,собственост па Антон Анатолиев Асенов от с.Кормянско. Габровска област, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда- 1,47 на хиляда.установено
по надлежния ред чрез лабораторно изследване-протокол за химическа експертиза
№27 от 20.02.2013 г.на СХЛ при ОД па МВР Ловеч,
поради което и на осн. чл.343б,ал.1 във вр. с чл.55 ал. 1,т.2 б.”Б” от НК му бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес ***
за срок 2/ДВЕ/ ГОДИНИ като
подсъдимия се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти
седмично.
- по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ
-по чл.42а,
ал.2 т.6 от НК – 200/ДВЕСТА/часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 /ЕДНА /ГОДИНА.
-на осн.чл.343г от НК да бъде лишен подсъдимия Т. от право да
управлява МПС за срок от 1/ЕДНА /ГОДИНА.
Няма
причинени от престъплението имуществени вреди.
Веществените
доказателства - няма.
Следва
да се възложат на подсъдимия Т. направените по делото разноски в размер на 29.19
лева които да заплати по сметка на ОД на
МВР Ловеч
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
:
ПРОКУРОРА:
....................
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/ Ц.РАБАДЖИЕВ / /адв.МАРИАНА
ВАСИЛЕВА /
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Т.Т./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Рабаджиев , защитника адв. Василева от ЛАК и подсъдимият Т.Т. и доказателствата по
делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като
наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Рабаджиев, защитника адв.Василева от
ЛАК и подсъдимият Т.Т. , както следва:
ПРИИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Т.Д.Т. , роден
на *** ***,Ловешка област, ул.
„Иван Вазов №19, български гражданин,с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.02.2013 г. ,около 22.45 часа,в
с.Кирчево,Ловешка област, управлявал МПС- лек автомобил марка "Опел Калибра". с рег.№ ЕВ 0174 АР,собственост па Антон Анатолиев Асенов от с.Кормянско. Габровска област, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда- 1,47 на хиляда.установено
по надлежния ред чрез лабораторно изследване-протокол за химическа експертиза
№27 от 20.02.2013 г.на СХЛ при ОД па МВР Ловеч,
поради което и на осн. чл.343б,ал.1 във вр. с чл.55 ал. 1,т.2 б.”Б” от НК му налага наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес ***
за срок 2/ДВЕ/ ГОДИНИ като
подсъдимия се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти
седмично.
- по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ
-по чл.42а,
ал.2 т.6 от НК – 200/ДВЕСТА/часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 /ЕДНА /ГОДИНА.
-на осн.чл.343г от НК лишава
подсъдимия Т. от право да управлява МПС
за срок от 1/ЕДНА /ГОДИНА.
Няма
причинени от престъплението имуществени вреди.
Веществените
доказателства - няма.
Възлага
на подсъдимия Т. направените по делото разноски в размер на 29.19 лева които да
заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 256/2013
г. по описа на ЛРС срещу подсъдимият Т.Д.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП –
Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието
се закри в 11.30
часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът
като взе предвид, че се е произнесъл с определение с което е одобрил постигнатото между прокурора Рабаджиев , защитника адв.Василева подсъдимия Т.
намира че следва да бъде отменена взетата по отношение на подс.
Т. в хода на БП №22/2013 год. по описа на РУП гр.Угърчин мярка за неотклонение „Подписка”,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс.Т. в хода на БП №22/2013
год. по описа на РУП Угърчин мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :