№ 1512
гр. Плевен, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Частно гражданско дело
№ 20214430103518 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по преда на чл.51 от ЗН.
Делото е образувано въз основа на молба от „***, със седалище и адрес
на управление: гр. *** чрез *** - адвокат от *** с адрес: гр.Пл***, в която се
твръди следното : на ***. П. ЯНЧ., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.***.9 е предоставен кредит по кредитна карта Маркет №79100ККК-АА-
00411/16.05.2008г. в размер на 500лв. Към 01.06.2021 г. дългът на ***. П.
ЯНЧ. по Договор за издаване на кредитна карта Маркет №79100ККК-АА-
00411 е в размер на:
1. Главница - общо: 433.01лв., от които
1.1 Просрочена главница - 427.91лв.
1.2. Неплатена такса за управление - 5,10лв.
2. Лихви за забава - общо 55.70лв. за периода от 21.11.2018г. до 01.06.2021г.,
1
3. Съдебни разноски - 25лв.
Посочва се, че в Определение №2849/01.07.2019г. PC - Плевен
констатирал, че кредитополучателят е починал. Поради неплащане на
вноските по кредита за „*** възниква право на основание чл.60 ал.2 от ЗКИ
да обяви кредита за изискуем. Наследниците на ***. П. ЯНЧ. не са се явили в
„*** и не са заявили дали приемат наследството, поради което за молителя е
налице правен интерес да потърси дължимите суми от наследниците на ***.
П. ЯНЧ., включително и по съдебен ред, ако не се достигне до споразумение
за доброволно погасяване на дълга, като за целта възниква необходимост от
уведомяване на наследниците за наличието на кредит, ползван от
наследодателя им.
Съдът е сезиран с искане на основание чл.51 от ЗН да призове
наследниците по закон на починалото лице, а именно - *** Л. Я., който имат
право да наследява, като му определи срок да заяви дали приема или се
отказва от наследство.
В о.с.з. молителят се представлява от пълномощника, който поддържа
молбата.
В о.с.з. ответникът по молбата *** Л. Я., нередовно призован, не се
явява и не се представлява.
По отношение ответника по молбата производството по делото следва
да бъде прекратено, т.к.. същият е нередовно призован. Съдът е правил
неколкократни опити за призоваването му по делото, като е изискана справка
за адрес от НБД, на който са изпращани съобщения, връщани в цялост, респ.
лепено е уведомление по реда на чл.47 от ГПК. Лицето не се е явило – лично
или чрез надлежно упълномощен представител по делото и не е изразил
становище. Извършена е и справка от НАП, от която е установено, че лицето
няма действащ трудов договор и не може да бъде призовано по месторабота.
В настоящото производство страната трябва да направи лично изявление дали
приема или се отказва от наследството, поради което в случая не може да се
назначи особен представител. Поради невъзможност за изпълнение на
процедурата спрямо ответника производството спрямо него следва да се
прекрати.
С оглед установеното в хода на делото и предвид характера на
2
производството, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение ИВ. ***. ЯНЧ.,
ЕГН **********, с адрес гр***
Решението е с характер на определение и може да се обжалва с частна
жалба в 1-седмичен срок от връчването чрез ПлРС пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3