Определение по дело №527/2021 на Административен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……… ……………..2021  година, гр.ВАРНА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,   тридесет и втори състав    в закрито съдебно заседание в състав

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

                     ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

като взе предвид, че с протоколно определение от 25.10.2021 г. по искане на ответника е открито производство по чл. 193, ал.2 от ГПК  по оспорване истинността на частен документ, относно тежестта на доказване прие следното:

Предмет на  производството  по чл. 193 от ГПК е Граждански договор от 01.06.2019 г. , сключен между А.Т.А. и „А.“ ЕООД – доставчик на оспорващото дружество по фактура  №  207/31.08.2019 г. за доставка на услуга  по сключен между тях договор.  Този частен документ е приобщен към ревизионната преписка на „Минггрийн“ ЕООД след извършена насрещна проверка на „А.“ ЕООД.

Изискан е в оригинал от  ТД на НАП гр.Пловдив, с протоколно определение от 24.09.2021 г на основание чл. 186 от ГПК.  С писмо с.д.№ 15570/25.10.2021 г. е представен оригиналът на гражданския договор.  Документът е приет и приобщен към доказателствата по делото и с протоколно определение от 25.10.2021 г. е открито производство по оспорване на частния документ. Назначена е СПЕ, за извършването на която е определен депозит  в размер от 200 лв.

Задължението за внасянето му съдът счита, че следва да се възложи  на оспорващата го страна,  в случая – ответникът.

Чл.193, ал.3 от ГПК  съдържа своеобразна презумпция  за истинност на подписания частен документ. След като документът, чиято истинност се оспорва съдържа подпис,  на страната на която той  се противопоставя, тя трябва да докаже, че този документ е неистински. 

В разглеждания случай частният документ е събран по официален ред от данъчните органи – ТД на НАП Пловдив, при насрещна проверка на доставчика на оспорващото дружество, приобщен е към настоящата ревизионна преписка служебно. Ревизираното лице няма отношение към прякото му ангажиране в ревизионното производство и не е страна по гражданския договор, чиято автентичност се оспорва,  макар и да заявява, че ще се ползва от него.

Мотивира от горното съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дневен срок, считан от датата на уведомяването да внесе по сметка на Административен съд Варна депозит за вещо лице по допуснатата СПЕ в размер от 200 лв. и да представи доказателството по делото.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                      

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

                     ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

 

 

 

 

 

 

.