РЕШЕНИЕ
№ 2707
гр. Пловдив, 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20225330102104 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Електро плюс“ ООД, ЕИК ********* против
„Ес Джи Ел Груп 2012“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени обективно
съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.
327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
В исковата молба се твърди наличие на трайни търговски отношения, във връзка
с които ищецът продал на ответника стоки /осветителни тела и електроматериали/ на
стойност 10 849,53 лева, за които били издадени фактури в периода 09.02.2021 г. –
25.05.2021 г. Въпреки настъпване на падежите за плащане и опитите за доброволно
уреждане на отношенията, ответникът не погасил, поради което дължал и обезщетение
за забава в размер на общо 920,30 лева за периода 12.03.2021 г. – 13.01.2022 г. Моли се
за присъждане на сумите, ведно със законната лихва върху главницата от постъпване
на ИМ в съда – 15.02.2022 г. до погасяването. Претендират се разноски, в т.ч. в
обезпечителното и изп. производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до
същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 3946/11.04.2022 г., изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание,
без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на
делото, както и присъждане на разноски.
1
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да
бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат
на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по
чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 483,98лева – ДТ; 1440 с ДДС
лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС, като следва да се присъдят и
разноските във връзка с допуснатото обезпечение /т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС/, които са поискани, съгл. списъка от: 5 лева – ДТ за ОЗ; 1500 с ДДС лева –
платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС за обезп. производство, както и 87,70 лева -
сторени в изп. производство пред ЧСИ, ведно с адв. възнаграждение от 300 лева с
ДДС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ес Джи Ел Груп 2012“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Несебър, ул. „Черно море“ № 3, офис 28 да плати на „Електро
плюс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Кукленско шосе“ № 9П, следните суми: общо 10 849,53 лева /десет хиляди
осемстотин четиридесет и девет лева и петдесет и три стотинки/ - главница,
представляваща сбор от дължими цени на продадени стоки /осветителни тела и
електроматериали/, за които са издадени фактури в периода 09.02.2021 г. – 25.05.2021
г.; общо 920,30 лева /деветстотин и двадесет лева и тридесет стотинки/ - обезщетения
за забава за периода 12.03.2021 г. – 13.01.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от постъпване на исковата молба в съда – 15.02.2022 г. до окончателното
погасяване, както и – общо 1923,98 лева /хиляда деветстотин двадесет и три лева и
2
деветдесет и осем стотинки/ - разноски за настоящото производство; общо 1505 лева
/хиляда петстотин и пет лева/ - разноски за обезпечителното производство по ч.гр.д. на
ПРС; общо 387,70 лева /триста осемдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ -
разноски във връзка с изпълнителното производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК:
IBAN: *******************
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3