№ 135
гр. Кърджали, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Дарина В. Байданова
при участието на секретаря ТАТЯНА В. КАНТАРДЖИЕВА
като разгледа докладваното от Дарина В. Байданова Гражданско дело №
20215140100673 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с пр.осн.
чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.с
чл.99 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК.
Исковата претенция е за парични вземания, произтичащи от сключен
договор за потребителски кредит, за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 200/2021г. на РС-
Кърджали, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
вземанията към ответника по който са прехвърлени на ищеца с договор за
цесия. Ищецът твърди в исковата молба,че крайният срок за издължаване на
всички задължения по кредита е 14.11.2020г. /датата на последна погасителна
вноска, съгласно погасителния план/, предвид което по договора не е обявена
предсрочната изискуемост. На 29.01.2021г. ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, по което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Претендира
дължима главница в размер на 1155,88 лв. за периода от 14.03.2018г. до
1
14.11.2020г., произтичаща от Договор за потребителски кредит № 1000501,
сключен на 06.11.2012г., между ответника в качеството на кредитополучател
и „УК.К.Ф." ЕАД, възнаградителна лихва в размер на 89,75лв., начислена за
периода от 14.03.2018 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до
20.08.2020г. /датата на прехвърляне на задължението/ и обезщетение за забава
в размер на 65,13 лева, начислено за периода от 15.03.2018г. до датата на
подаване на заявлението в съда - 28.01.2021г., или, за сумата в общ размер на
1310,76 лева, както и законна лихва за забава от датата на постъпване на
заявлението в съда – 29.01.2021г. до окончателното изплащане на
задължението. Сочи, че Договорът за кредит е подписан при спазване на
разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Общите
условия, при които „УК.К.Ф." ЕАД предоставя потребителски кредити, като
цитираните Общи условия са неразделна част от договора за кредит. С факта
на подписването на Договора кредитополучателят удостоверил, че му бил
предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация от страна
на банката, получил екземпляр от Общите условия, запознат бил с тях и
безусловно ги приема. При условията на Договора за потребителски паричен
кредит, кредиторът предоставил на кредитополучателя потребителски
паричен кредит в размер на 5000,00 лева, която сума била преведена по
посочената от кредитополучателя банкова сметка на дата 06.11.2012г.
Съгласно сключения договор страните постигнали съгласие, че главницата
или общия размер на кредита е 5743,92 лв., представляваща сбор от следните
компоненти: чиста стойност на кредита 5000,00 лв., такса за разглеждане на
кредита 190,00 лв. и застрахователна премия 553,92 лв. Подписвайки
договора за кредит, кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата
в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и разноски в сроковете
и при условията, указани в Договора, на вноски, чиито брой, размер и падежи
били посочени в погасителен план, неразделна част от договора за кредит.
Посоченият в погасителния план размер на всяка месечна погасителна вноска
включвала съответна част от главницата на отпуснатия кредит, лихвата върху
нея към момента на предоставяне на кредита, комисионната/таксата и
съответна част от застрахователна премия. В погасителния план били
посочени и падежът на изискуемост и погасяване на всяка една от вноските.
Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита
за срока на действие на договора се олихвявала с възнаградителна лихва,
2
месечния размер на която бил фиксиран за целия срок на договора и която се
начислявала от датата на отпускане на кредита. Така, подписвайки договора
за кредит, страните са постигнали съгласие възнаградителната лихва за срока
на договора да бъде в общ размер на 5300,88 лв. Общата сума, която
Кредитополучателят се е задължил да върне при сключване на договора за
кредит е в размер на 11044,80 лв., която съгласно клаузите на договора за
кредит била платима на 96 броя анюитетни месечни погасителни вноски,
всяка в размер на 115,05 лева, като първата погасителна вноска била дължима
на 14.12.2012г., а последната била с падеж на 14.11.2020 г, съгласно
погасителен план, неразделна част от Договора за кредит, в който бил
посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска, като крайният срок за
издължаване на всички задължения по кредита бил 14.11.2020г. /дата на
последна погасителна вноска, съгласно погасителен план/, предвид което по
договорът не била обявявана предсрочна изискуемост. Съгласно разпоредбите
на приложимите към Договора за кредит Общи условия, при забава в
плащанията на дължимите от Кредитополучателя суми, същият дължал на
кредитодателя, освен всички просрочени и неизплатени месечни суми, и
обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва, разделена на 360
дни, за всеки ден на забава, изчислена върху просрочената дължима главница.
На посоченото основание на длъжника било начислено обезщетение за забава
върху дължимите суми в общ размер на 65,13 лв. за периода от 15.03.2018г.
до датата на входиране на задължението в съда. Кредитополучателят не
заплатил дължимия паричен заем. Сочи се и че на 20.08.2020г. бил подписан
Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
02.11.2018г, сключен между „УК.К.Ф." ЕАД, и ищеца, по силата на което
вземането на „УК.К.Ф." ЕАД срещу ответника, произтичащо от договор за
потребителски кредит № 1000501/06.11.2012г., било прехвърлено в полза на
ищеца „А.С.В." ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други
разноски на дружеството – кредитор, като Общите условия на „УК.К.Ф." ЕАД
съдържали изрична клауза, уреждаща правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица. Съгласно чл. 4.3. от Рамковия договор за
цесия, ищецът като цесионер се задължил от името на цедента и за своя
сметка да изпраща уведомления за извършената цесия, за което разполагал с
3
изрично пълномощно от цедента. В изпълнение на договорните задължения и
изискванията на закона на кредитополучателя било изпратено по реда на чл.
99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия с изх. № УПЦ-П-
УКФ/1000501 от 31.08.2020г. от страна на „УК.К.Ф." ЕАД. Уведомлението
било изпратено чрез Български пощи ЕАД с известие за доставяне, като
същото се върнало в цялост с отбелязване върху обратната разписка
„непотърсена" пратка. Изпратено било и повторно уведомително писмо с изх.
№ УПЦ/УПИ-С-УКФ/1000501 от 28.04.2021г. чрез куриер, като към
предявяване на иска обратната разписка не била върната. Прилага копие от
уведомлението за извършената цесия за връчване на ответника, ведно с
исковата молба и приложенията към нея, в случай че последният оспори
действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба на
вземания. Позовава се на съдебна практика. Претендира разноски,
включително юрисконсултско възнаграждение, като при частично уважаване
на иска – съразмерно изчисляване на разноските на ищеца и присъждането им
след компенсация. Прави искане за постановяване на неприсъствено
решение. В съдебно заседание чрез пълномощника в писмена молба
поддържа предявените искове, моли съдът да постанови неприсъствено
решение. Излага съображения по същество Претендира разноски в
заповедното производство и разноски в настоящото производство. Представя
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Ответникът И.П. ****** в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен
отговор и не взема становище по иска. В съдебно заседание редовно призован
не е подал писмен отговор на исковата молба и не представя доказателства. В
първото по делото съдебно заседание не изпраща представител, не взема
становище по иска, както и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. На ответника са били указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и за възможността за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът с доклада по чл.146, ал.1 от ГПК е признал за безспорно, че по
заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от
ГПК вх.№ 261005 от 29.01.2021г., пощенско клеймо от 28.01.2021г., е
образувано ч.гр.д. № 200/2021г. по описа на КРС, по което е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260071 от
4
02.02.2021г., с която е разпоредено Длъжникът И.. П. П. да заплати на
кредитора „А.С.В.“ ЕАД, с ЕИК ******, сумата 1155,88лв., представляващи
неизплатена главница за периода от 14.03.2018г. до 14.11.2020г. по Договор
за потребителски паричен кредит № 1000501 от 06.11.2012г., сключен с
„УК.К.Ф.“ ЕАД, гр.София, с ЕИК ******, сумата 89,75в. - договорна лихва за
периода от 14.03.2018г. до 20.08.2020г.,сумата 65,13лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от
15.03.2018г. до 28.01.2021г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 29.01.2021г. - датата на постъпване на заявлението по чл.410 от
ГПК в съда - до окончателното изплащане на сумата, както направените по
делото разноски, от които 26,22лв. за държавна такса и 50,00 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника,тъй
като същият не е представил в срок отговор по исковата молба и не се явил в
първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията
на чл.239 от ГПК на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание във
връзка с възможността за постановяване на неприсъствено
решение,предявените установителни искове са вероятно основателни с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В
този смисъл, от доказателствата, приложени към исковата молба, се
установява, че ответникът е сключил Договор за потребителски паричен
кредит № 1000501 от 06.11.2012г., сключен с „УК.К.Ф.“ ЕАД, гр.София, с
ЕИК ******, вземането по което е прехвърлено на ищеца „А.С.В.“ ЕАД, с
ЕИК ******, като ответникът лично е уведомен за извършената цесия с
връчване на исковата молба и приложенията й и не противопоставя плащане
на стария кредитор.
С оглед изложеното дотук, следва да се постанови решение, с което се
признае за установено по отношение на ответника съществуването на
5
вземанията на “А.С.В. ” ЕАД гр. София към ответника в размер на 1155,88
лв., представляващо неизпълнено задължение за плащане на главница за
периода от 14.03.2018г. до 14.11.2020г. по Договор за потребителски паричен
кредит № 1000501 от 06.11.2012г., сключен с „УК.К.Ф.“ ЕАД, гр.София, с
ЕИК ******, в размер на 89,75лв. - договорна лихва за периода от
14.03.2018г. до 20.08.2020г., в размер на 65,13лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за периода от 15.03.2018г. до
28.01.2021г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
29.01.2021г. - датата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда -
до окончателното изплащане на сумата, за които вземания е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
260071/02.02.2021г. по ч.гр.д. № 200/2021г. по описа на КРС.
При този изход на делото в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените в исковото производство разноски в пълен размер с оглед изхода
на делото и представения списък на разноските по чл.80 от ГПК, а именно
123,78лв. за внесена държавна такса и 200,00 лв.- претендирано
юрисконсултско възнаграждение, изчислено съобразно чл.7,ал.2 т.2 от
Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, или , разноски в общ размер на 323,78лв.
На основание т.12 от Решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по
Тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, в полза на
ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното производство
разноски в размер на 26,22лв. и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение,
общо, 76,22лв., присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 260071/02.02.2021г. по ч.гр.д. № 200/2021г. по описа на
КРС.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.. П. П., с ЕГН
**********, с настоящ адрес: гр.Кърджали, ж.к. „****“ № ****,
вх.А,ет.****,ап.***, съществуването на вземанията на „А.С.В.” ЕАД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Люлин, бул.Д-р
6
Петър Дертлиев № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис ****, за следните
суми: сумата 1155,88 лв., представляващо неизпълнено задължение за
главница за периода от 14.03.2018г. до 14.11.2020г. по Договор за
потребителски паричен кредит № 1000501 от 06.11.2012г., сключен с
„УК.К.Ф.“ ЕАД, гр.София, с ЕИК ******; сумата 89,75лв. - договорна лихва
за периода от 14.03.2018г. до 20.08.2020г.; сумата 65,13лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от
15.03.2018г. до 28.01.2021г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 29.01.2021г. - датата на постъпване на заявлението по чл.410 от
ГПК в съда - до окончателното изплащане на сумата, за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
260071/02.02.2021г. по ч.гр.д. № 200/2021г. по описа на КРС.
ОСЪЖДА И.. П. П., с ЕГН **********, с настоящ адрес:
гр.Кърджали, ж.к. „****“ № ****, вх.А,ет.****,ап.***, да заплати на „А.С.В.”
ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Люлин,
бул.Д-р Петър Дертлиев № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис ****,
направените по настоящото дело разноски в размер на 323,78 лв. и
направените в заповедното производство разноски в размер на 76,22лв.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
7