П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 26.07.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести юли
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
Членове: |
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ Мл.с-я ПАВЕЛ ПАНОВ |
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
Н.Ангелова |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,
НЧД № 2900 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Осъденият Н.Д.С. – редовно призован, явява се лично и с адв.Н.Н., с
уведомително писмо от САК.
На основание чл.94, ал.1, т. 6 и т.9 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения С., адв. Н.Н.
от САК.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Да се даде ход на делото .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения:
Н.Д.С. – роден на *** г. в гр.Видин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в
настоящото наказателно
производство.
Осъденият
С. – Ясни са ми правата. Няма да правя
отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямаме нови искания.
Адв.Н.
- Освен присъдата, която е постановена, нямаше никакви други материали по
делото. Рамковото решение изисква признаване на решението на страна, с което
има договореност, но може би е необходимо да се изискат и останалите документи
– напр. показанията на свидетелите, да се представи в цялост цялото дело.
ПРОКУРОРЪТ
– Искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
СЪДЪТ
намира, че така направеното искане от страна на защитата следва да се остави
без уважение, като неоснователно и противоречащо на закона. В производство по
чл.457 от НПК, Съдът не следва да събира същите доказателства, които вече
веднъж са били събрани от чужд съд и са били използвани за постановяване на
осъдителна присъда. В настоящото съдебно производство, Съдът не може отново да
се произнася относно процесуалната годност и достоверността на доказателствата,
които един път вече са били анализирани от чуждестранен съд, така както и Съдът
в производство по чл.457 от НПК не би могъл да преразгледа чуждата присъда.
С
оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за
приобщаване на всички доказателствата по делото по присъда на Градски съд Прага
от 16.10.18 г. по дело № 416Т/2018 г.
Адв.Н.
- Нямам други искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ като докладва предложението на Главния прокурор по
чл.457, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам предложеното на главния прокурор.
Нямам доказателствени искания.
ЗАЩИТАТА
- Няма възможност да се търсят други доказателства, но може ли да се направи
експертиза дали загубата на бял дроб се отнася за опит за убийство или тежка
телесна повреда, тъй като се признават присъдите, ако отговарят на съответния
текст от българския НК, в случай опита за убийство... Правя искане за назначаване на СМЕ, която да докаже
дали загубата на извършената медицинска интервенция представлява опит за
убийство.
ПРОКУРОРЪТ
- Искането е недопустимо и не следва да бъде уважено.
Съдът,
след като взе предвид искането на защитата и становището на прокурора, отново
за втори път заявява, че в настоящото производство по чл.457 от НПК е
недопустимо да се събират нови доказателства във връзка с вече приключило наказателно
производство на чужд съд. В производство по трансфер на осъдено лице, Съдът не
може да преразглежда влязла в сила чужда присъда, използвайки нови
доказателства по чуждо наказателно производство.
Предвид
изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за назначаване на СМЕ.
На
основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА писмените доказателства.
ЗАЩИТАТА
- Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ - Моля да постановите определение,
с което да признаете и приемете за изпълнение присъда на Градски съд Прага,
реф. № 41Т 6218-418, с която по отношение на българския гражданин Н.Д.С. с ЕГН **********,
роден в гр.Видин РБ, е постановена осъдителна присъда, с която е осъден на наказание
„ЛОС“ за срок от 9 г. за извършено престъпление опит за убийство, съгласно чл.140, ал.2, вр. чл.21 ал.1 от НК на Р Чехия.
Считам, че извършеното деяние следва да
бъде квалифицирано съгласно НК на РБ, като такова по чл.116, вр. чл. 115, вр.
чл.18, ал.1 от НК. Считам, че наказанието следва да бъде изтърпяно при строг
режим. При изтърпяването на наказанието в РБ следва да се приспаднат периодите,
през които осъденият и бил задържан в Р Чехия с предварително задържане, а
именно от 30.12.17 г. до 16.10.18 г.; от 16.10.18 г. до 20.06.19 г. и от 21.06.19
г., когато е трансфериран в РБ до влизане
в сила на настоящото определение.
ЗАЩИТАТА
– Считам, че българският съд трябва да защитава българските граждани. Да, те трябва
да бъдат наказани, когато е извършено престъпление, но престъплението трябва да
отговаря на състава, който фигурира в българския НК. От документите, които бяха
представени от чешката страна става ясно, че извършеното деяние е престъпление,
но не е опит за убийство и считам че би следвало да се квалифицира по чл.132 от НК ли като тежка телесна повреда, извършено в състояние на силно раздразнение.
От информацията, която бе налична стана ясно, че имало предходни спречквания и
физически разправи между потърпевшия и обвиняемия. Ясно ми е, че спазвате
рамковото решение и прилагате механично присъдата на Чешкия съд, но отново заявявам,
че наша отговорност е да защитаваме българските граждани.
ОСЪДЕНИЯТ
- Нямам какво да добавя към казаното от защитата ми.
СЪДЪТ
дава право на последна дума на осъдения – Аз съм несправедливо осъден, никой не
дойде по делото там.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание,
като взе предвид становището на страните и доказателствата поделото,
намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл.457, ал.2 и следващите от НПК.
Образувано е по внесено от главния прокурор
на РБ предложение за приспособяване изпълнението на наказание по отношение на
българския гражданин Н.Д.С. ЕГН ********** към изискванията на българското законодателство, което е било
наложено с присъда от 16.10.18 г. по дело № 41Т 6/2018 на Градски съд гр. Прага,
Чешка република,влязла в сила на 16.10.18 г., с която той е осъден на 9 години „ЛОС“.
Съдът намира, че са налице основанията за приемане изпълнението на чуждестранната
присъда, с която Н.С. е бил осъден.
Фактите, за които от съда на Р Чехия, спрямо българския гражданин Н.С., е
постановена осъдителна присъда, които са съставомерни, съгласно съдебния акт на
чешкия съд са следните: в точно неустановено време на 30.12.17 г. около 01.20 ч.
подсъдимият отишъл с други свидетели, а именно П.Р., С.П.и Г.Г.в своята стая №
1505 в хотел Сандра, находящ се в гр. Прага 4-Ходов, ул.******* № 2140/2 на 15
етаж, където продължили да пият алкохолни напитки, след което в точно неустановено
време около 00.45 ч се върнал свидетелят Р. и П.обратно в стая № 1505, при
което подсъдимият С. мотивиран от предходен спор с пострадалия Д., с
решителност и с умисъл да го убие, донесъл в стаята кухненски нож с пластмасова
дръжка, зелено бяла на цвят, с обща дължина 13,5 см и дължина на острието 9,8
см, веднага след като влязъл в стая № 1505 нападнал физически лежащия пострадал
Д., като след като пострадалият се изправил го намушкал най-малко два пъти
отпред в дясната половина на гръдния кош, с което причинил на пострадалия Д.
прободна рана като го намушкал над зърното над дясната гърда с прободен канал,
като острието е проникнало отпред в посока назад в гръдната кухина с дълбочина
около 10 см, при което настъпило нараняване на десния бял дроб, в резултат на тези прободни рани се
стигнало до кръвоизлив в дясната част на гръдната кухина, възникване на
пневмоторакс, т.е. проникване на въздух в дясната част на гръдната кухина,
проникване на въздух в подкожието /хиподермата/, гръдния кош и средната му част
/медиастинума/, т.е. до нараняване, което от гледна точка на съдебната медицина
представлява нараняване на жизненоважен орган, а именно десния бял дроб, от
който хирургически е трябвало да бъде отстранена част от средния дял на белите
дробове. Пострадалият попречил на обвиняемия да продължи да го напада
физически, като го хванал за ръката и счупил и захвърлил ножа, непосредствено
след това подсъдимият избягал от стаята и от хотела, при което нараняването
причинено с нападението на осъдения над пострадалия Д. Д., пряко е застрашило
живота на пострадалия, защото без навременна специализирана помощ, предоставена
на пострадалия непосредствено след деянието, превозването му до Факултетната
болница „Карловске Винохради“ и след това извършената операция би се стигнало
до смъртта на пострадалия в резултат на масивна кръвозагуба и във връзка с
намалената вентилация на десния бял дроб.
За така посочените като съставомерни присъдата на съда на Р Чехия обстоятелства е
наложено наказание от 9 г. „ЛОС“ за престъпление по чл.140, ал.2, вр. чл. 21,
ал.1 от НК на Р Чехия. За да се произнесе по настоящото производство съставът
на съда следва да вземе предвид, както разпоредбите на вътрешното
законодателство, така и разпоредбите на Конвенцията на Съвета на Европа за
трансфер на осъдени лица, както и допълнителен протокол към нея, ратифициран
със закон приет на 28.01.2004 г., в сила за Р България от 01.07.2004 г.
Налице са условия за приемане изпълнението
на присъдата на компетентния чешки съд спрямо осъдения по чл.3 от Конвенцията за
трансфер на осъдени лица, доколкото тя е ратифицирана и действа и за Р България
и Р Чехия.
Настоящият съдебен състав, като взе
предвид описаните по-горе съставомерни обстоятелства в присъдата на чуждестранния
съд, намира че следва престъплението, за което българският гражданин е осъден,
да бъде квалифицирано като деяние, което да съответства на престъпление по чл.
116, ал.1, т.9, вр. чл.115, вр. чл.18, ал.1 от НК на Р България.
Така определеното наказание следва да се
изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗИНЗС.
Съгласно българския НК за извършеното по
чл.116, ал.1, т.9 от НК престъпление, предвиденото наказание е „ЛОС“ от 15 до
20 доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. В този смисъл определеното от чешкия съд наказание
от 9 г. „ЛОС“ ненадхвърля максималния размер на предвиденото по българския НК
наказание „ЛОС“ за същото деяние.
Съгласно чл.457, ал.5 от НПК следва да
се приспадне, от така наложеното наказание „ЛОС“ времето от 31.12.17 г. до
20.06.19 г. през което осъденият Н.Д.С. е
бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в чешката република
и времето, през което осъдения е изтърпявал
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в чешката република.
Също така, на основание чл.457, ал.5 от НПК
от изтърпяването на така приетото за изпълнение наказание, следва да се
приспадне времето от 21.06.19 г. до влизане на настоящото определение в сила,
през който осъденият е изтърпял наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в
затвора в Р България.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на основание чл.457, ал.2 от НПК за
изпълнение присъда от 16.10.18 г. по дело № 41Т 6/2018 на Градския съд гр.Прага,
Чешка република, влязла в сила на 16.10.18 г., с която българският гражданин Н.Д.С.
ЕГН **********е признат за виновен за престъпление по чл.140, ал.2, вр.чл.21,
ал.1 от НК на Чешката република и е осъден на едно общо наказание от 9 г. „Лишаване
от свобода“.
КВАЛИФИЦИРА деянието по чл.140, ал.2, вр.
чл. 21, ал.1 от НК на Чешката република като престъпление съответстващо на
чл.116, ал.1, т.9, вр. чл.115, вр. чл.18, ал.1 от НК на Р България, извършено
на 31.12.2017 г.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване
на наказанието.
ПРИСПАДА
на основание чл. 57, ал.5 от НПК от изтърпяване на така приетото за изпълнение
наказание времето от 31.12.2017 г. до 20.06.2019 г., през което осъденият е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в Чешката република и
през което осъденият е изтърпявал наложеното му наказание „Лишаване от свобода“
в затвор в Чешката република.
ПРИСПАДА
на основание чл.457, ал.5 от НПК от изтърпяване на така приетото за изпълнение
наказание времето от 21.06.2019 г., до влизане на настоящото определение в
сила, през което осъденият е изтърпявал наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ в затвор в Р България.
На
основание чл.415, ал.2, вр. чл.412, ал.1 от НПК заверен препис от определението
и от присъдата на чуждестранния съд, да се изпратят за изпълнение на СГП.
Копие
от определението да се изпрати на ВКП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест
в 15-дневен срок от днес пред САС.
Копие от протокола да
се издаде на служебния защитник.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1………..
2…………
СЕКРЕТАР: